Thursday, December 13, 2007

El mejor regalo... esta navidad


Amigos, amigas:

Esta Navidad, como cualquier otra, pongamos un granito de arena para pasar una Feliz Navidad. La Navidad es época de paz, cordialidad, alegría. Seamos consecuentes con los objetivos de la navidad, y al circular por las calles y avenidas de esta ciudad:

- tengan la amabilidad de concederle el paso al peatón

- no se estacionen en doble fila

- si ven que la luz del semáforo está en amarillo, o está pasando del verde al amarillo, deténganse (pero sin invadir el cruce de peatones)

pero sobre todo, por favor, no lo olviden:

- si ven que hay mucho tráfico y es posible que se queden "a mitad de la avenida"...
¡NO SE SIGAN DE FRENTE AUNQUE LA LUZ DEL SEMÁFORO ESTE EN VERDE!

Les prometo que si siguen estas indicaciones, tendremos una navidad llena de amor, paz, y cordialidad...

P.D. ¿Para qué queremos una reforma judicial, si vivimos en el país de la impunidad?
El hecho de que se hayan validado los cateos sin necesidad de autorización judicial no va a redundar en más criminales arrestados y/o enjuiciados, sino en un mayor número de denuncias por violación a las garantías individuales.

Friday, November 30, 2007

Otro "coscorrón" a Lydia Cacho...

Felicidades -como bien lo dijo un radioescucha del programa de Carmen Aristegui- a Mario Marín, gobernador del estado de Puebla, por lograr pasar por encima de la ley regalándole unos terrenitos a los ministros de la Suprema Corte. Ahora sí que eres el héroe de esta película, papá.

Felicidades -aunque el premio sugerido por Sergio Aguayo todavía no está instituido como tal- al gober precioso por hacerse acreedor al premio más prestigioso otorgado por la Suprema Corte de Justicia, el de la impunidad.

Y de paso, felicidades a todos aquellos que alguna vez hemos pasado por alto la ley "nomás tantito", "¿a quién le va a hacer daño?", "Ahorita no hay policías", "es por mi beneficio", "me vale madres", "si lo hace el de enfrente ¿por qué no lo voy a hacer yo también?", "no ponen multas", "sólo 5 minutos", "nadie se va a dar cuenta"...

Felicidades al que se pasa el alto en plena luz del día y en pleno tráfico, al que le avienta la lámina al peatón, al que ofrece "mordida" al policía, a los que sobrepasamos el límite de velocidad todos los días, al que se estaciona en doble, o triple fila, al que obstruye el paso de peatones estacionándose sobre la banqueta, al que quiere usar el nombre de un pariente para solicitar una beca a la que no podría ser acreedor, al que usa sus "influencias" para realizar un trámite "por fuera" del sistema, al que diario cocina al aire libre, contaminando el aire de una ciudad donde está prohibido quemar leña o carbón en chimeneas, y al sistema que prohibe el uso de chimeneas pero permite que el aire se siga contaminando con los productos de la combustión, al que tira basura en la vía pública (y luego la quema), al que "se cuelga" del cable de luz por el que paga otra persona para alimentar su puesto de jugos/quesadillas/tacos/golosinas, o simplemente al que se cuelga del cable de luz ajeno para poder ver Televisa y TV Azteca a todas horas del día, al que hace lavado de dinero disfrazado de Teletón, al que niega que la señora Ernestina murió como consecuencia de una violación tumultuaria a manos de un grupo de soldados, o bien, al que afirma que murió a causa de una "gástritis crónica mal atendida", al que vende menos litros de gasolina, o de gas para consumo privado, al que pinta su vehículo particular con los colores de un taxi (pero usa placas de auto particular), y se atreve a cobrarle a los pasajeros, a los choferes que a diario llenan sus microbuses muy por encima del límite de pasajeros, a todos los camiones/microbuses/taxis/vehículos particulares que "avientan lámina" para todo, a los que invaden los pasos peatonales en cada alto, a los que obstaculizan el tráfico todos los días porque no son capaces de detenerse detrás de un semáforo en verde cuando la avenida ya está llena y saben que no podrán avanzar, a los que usan su "sindicalismo" para trabajar sólo 2 horas al día, pero reciben el sueldo normal de 8 horas al día, a los que llegan tarde al trabajo pero se van en punto de las 6pm o 7pm, a los que nos "asaltan" todos los días cuando nos queremos estacionar en la vía pública en el Centro u otros lugares altamente frecuentados -Coyoacán, Condesa, Zona Rosa-, y nos piden 20, 30, 40, y hasta 50 pesos para "vigilar" nuestros automóviles (pero a la hora, se dan la vuelta y se van y no vigilaron nada).

En fin, felicidades a todos los mexicanos que a diario nos pasamos una o varias leyes por el arco del triunfo, no necesariamente por cuestionar las leyes (eso es diferente), sino porque "todos lo hacen".

Esto es lo que nos hace mexicanos, caray, este es mi país y esta es mi patria. Todos nos merecemos un premio, o por lo menos un record guiness por el mayor número de leyes quebrantadas en un día, o en una vida. Por eso a mí todavía no me queda claro por qué se sorprenden del fallo de los ministros de la corte, si vivimos en México, somos mexicanos y nuestra naturaleza es romper las leyes egoístamente, y este es el pan nuestro de todos los días en México.

Si no somos capaces de llevar una vida diaria con civismo, basada en el respeto,
¿de qué nos quejamos o por qué nos sorprendemos de que nuestras autoridades
se pasen las leyes por el arco del triunfo?

(pero me siento mejor... ejem, ejem, ayer me enteré de que en el 2008, la asignatura de Civismo volverá a ser obligatoria, al menos en todas las escuelas de gobierno...)

Wednesday, November 28, 2007

De héroes realistas

**ADVERTENCIA:
Este texto incluye detalles sobre las películas "Tirador (Shooter)" y "Beowulf"**

No sé si es un hecho real, o si se trata de cómo estoy percibiendo yo las cosas recientemente, pero la película "El Reino" (que reseñé en el texto anterior) no es la única que me ha dejado con un sabor de realismo que es bastante refrescante.

Recientemente ví "Tirador" (o Shooter, en inglés), de Antoine Fuqua, y "Beowulf", de Robert Zemeckis. En ambas películas los personajes principales son héroes. La trama de ambas es un tanto predecible, precisamente porque los caracteres que llevan la rienda de la historia son héroes. Y sin embargo, en ambas películas se descubren verdades dolorosas y asquerosas, lo cual es digno de admirarse, sobre todo de producciones emergidas de Hollywood.

En "Tirador", un ex-soldado gringo que ha decidido retirarse a las montañas después de tener una experiencia negativa en una misión en Etiopía, regresa a la vida pública por encargo del mismo gobierno que le jugó una mala pasada. En esa historia, la verdad sobre la corrupción y las manipulaciones a nivel del gobierno federal salen a la superficie como escupitajos. Es muy interesante ver cómo el director ha logrado ir más allá de la ficción para dejar en el espectador la sensación de que esa historia está basada en un hecho, o más bien, en un fenómeno, de la realidad.

En "Beowulf", un guerrero nórdico combate contra varios monstruos para salvar un reino... Aunque el personaje se lleva todas las glorias posibles e incluso se convierte en rey, aparece como un hombre de carne, hueso y corazón, ya que él mismo no se siente completamente satisfecho de su "victoria". Es más, es consciente de que su "victoria" es una pretensión más en su vida, y por lo tanto se siente culpable, y nada digno de las alabanzas que le profesan sus súbditos. Es un rey con mucha pena y casi nada de gloria, y por eso mismo, su humanidad resalta a lo largo de toda la historia. Es un héroe con mucha fuerza física, pero también es un débil moral y emocional, que aunque capaz de derrotar monstruos o vencer batallas, no soporta el peso de su conciencia, y por lo tanto se abandona a sí mismo.

Me sorprende agradablemente ver que nuevos directores gringos se atreven a salirse de los esquemas de "historias felices" expuestos en Hollywood a lo largo de muchos años. Definitivamente esto le da un giro más interesante a las historias que nos cuentan en el cine.

Wednesday, November 07, 2007

El Reino


Es una historia sencilla: En un campo de beisbol en Riyadh, Arabia Saudita, un tranquilo juego entre familias de soldados de Estados Unidos es interrumpido por el sonido de varios disparos. Todo esto ocurre dentro de los confines de la base militar... sí, a pesar de la vigilancia.

Después de que el pánico se establece entre los presentes, un oficial árabe que se hace pasar por guardia "bueno", atrae hacia sí a los asustados norteamericanos, para guiarlos hacia un lugar "seguro". En cuanto se ve rodeado por un buen número de personas, recita algunas cosas en árabe y se suicida detonando otra bomba.

Unas horas después, ya que se ha congregado un buen número de miembros de la cruz roja, detectives del FBI presentes en Riyadh, y otros inocentes más, estalla una tercera bomba que mata a más personas.

La noticia obviamente llega hasta Estados Unidos, en donde un escuadrón del FBI, dolido más por la pérdida de los amigos cercanos que por la persistencia del terrorismo internacional, decide romper todas las prohibiciones posibles para volar a Riyadh a "salvar" su honor (no, a la humanidad no).

Ya en Riyadh, el equipo de detectives pasa días investigando la escena del crimen, y exponiéndose a peligros insospechados en su intento por esclarecer y adjudicar responsabilidades. Mientras más se acercan a la verdad de los hechos, se exponen a más riesgos y se ven confrontados con una red de guerrilleros que no se detendrá hasta capturarlos para usarlos como rehenes.

Esa es, en bastantes palabras, la trama de "The Kingdom", película dirigida por Peter Berg (director de "Very Bad Things"), y producida entre otros, por Michael Mann (director de "Collateral" y "Miami Vice", entre otras). La combinación Berg&Mann definitivamente le trae cosas buenas a la película, no sólo porque las escenas de acción son de la mejor calidad, sino porque Berg también logra contagiarnos de esa angustia que a uno ya lo envolvió en "Very Bad Things" (y si no la han visto, ¿Qué están esperando?). Pero lo mejor de esta historia no es eso... lo mejor es el realismo del final.

Apostaría 50 pesos a que ya se imaginaron el final: el grupo de detectives del FBI logra "salvar" a esa región de Riyadh, ilesos, y regresan a casa con una sonrisa en la cara, habiendo elucidado el crimen.

Pues no, el final es aún mejor que eso. El escuadrón de detectives logra "salvar" a uno de sus compañeros de las garras de los guerrilleros, eso sí. Sin embargo, encuentran su perdición al detenerse a verificar el bienestar de una familia de árabes en la cual el hijo adolescente prepara una emboscada para ellos... Después de que una balacera dentro de un departamento mata al sargento árabe aliado del FBI, al adolescente rebelde, y al abuelo, los norteamericanos salen del edificio bastante lastimados físicamente, pero también heridos sentimentalmente. Regresan a casa, no como héroes, sino como sobrevivientes de algo que se ha salido fuera de su control. Y la última escena, y tal vez la mejor (la mejor porque no nos muestra un irreal paisaje norteamericano de "esperanza", sino un realista escenario de odio y xenofobia mutuos), nos presenta a un niño árabe sentado todavía en las piernas del abuelo asesinado, recordando lo que éste le susurró antes de morir: "no te preocupes hijo, los vamos a matar a todos".

En definitiva, una de las poquísimas películas de guerra que presenta un panorama realista de la situación mundial actual. Muy recomendable.

Monday, September 24, 2007

Adiós a Marcel Marceau

"El silencio no tiene límites. Los límites los pone la palabra".

Thursday, September 20, 2007

Ventanas y verdades ocultas...












Entre la ventana enjabonada y la limpia, transcurre una revelación...


En este preciso momento, mientras escribo para mi proyecto, y mientras escribo para este espacio alterno, hay unos hombres limpiando las ventanas de mi cubículo. Hacen el ruido necesario, pero también platican entre ellos, y con una mujer a quien no puedo ver, pero que seguramente les está haciendo compañía. De pronto, escucho a la mujer gritando (entre risas) y diciéndole a uno de ellos: "¡ya deja de nalguearme!".

¿Debo tomarlo como un juego más "entre adultos" o no?

Unos segundos después, escucho (sin querer) la voz del hombre que está limpiando la ventana, quien dirigiéndose a la mujer dice: "ya deja de hacer escándalo, si no, mira que me quito el cinturón y vas a ver...".

Del dicho al hecho... hay mucho trecho, pero también, entre broma y broma... la verdad se asoma.

No cabe duda: vivo en un país indiscutiblemente machista.

Tuesday, September 18, 2007

Edificio de gobierno en Montreal, donde por cierto, me llamó la
atención el respeto que los conductores tienen por los peatones.


Esta mañana Carmen Aristegui platicó con una mujer (no recuerdo su cargo) sobre la entrada en vigor de la aplicación de "sanciones duras" a los conductores que cometan violaciones al actual reglamento de tránsito del DF. Hago hincapié en la conversación que sostuvieron porque me llamó la atención una de las opiniones que expresó... dijo que para ella, la manera en la que se conducen las cosas en la calle habla mucho de los modos de funcionar del sistema jurídico de una nación. Concuerdo con la relación calle<--->sistema jurídico: falta de respeto entre civiles y entre civiles y autoridades, elevados niveles de corrupción, egoísmo exaltado.

Pero yo quise extender esta reflexión más allá del sistema jurídico y llevarla hasta el sistema social... y creo que la relación se mantiene: el caos que se vive a diario en las calles es un reflejo de la manera como nos conducimos, no detrás de un volante, sino en las relaciones sociales diarias. Salimos a la calle e intercambiamos miradas o incluso palabras con un gran número de personas, así como manejamos lado a lado con cientos de vehículos cada día. Carecemos de un freno social para detenernos a considerar cuál es la mejor manera de preservar la fluidez del tráfico -o la fluidez de las relaciones sociales-. El ejemplo clásico:el conductor que va en el carril de la izquierda en una avenida (y que no planea dar vuelta próximamente), que cuando se encuentra con 4 ó 5 autos detenidos para dar vuelta a la izquierda, "avienta la lámina" hacia el carril de su derecha para librar el escollo y preservar la fluidez de su circulación. Sin embargo, en el intento ya provocó que la fluidez de la circulación sobre la avenida se entorpezca -o en el peor de los casos, que se detenga- para darle paso, pues los conductores que circulan por el carril que inminentemente está a punto de ser invadido se detienen, o bien emplean la táctica egoísta de invadir el carril que está a su derecha. ¿cómo se puede desarrollar ese freno que obliga al conductor a considerar, primero, que ha cometido un error por circular en el carril donde 2 de cada 4 autos dan vuelta a la izquierda, y segundo, que entonces debería esperar a que el carril a su derecha esté libre para entonces circular por ahí?

Bien, pues eso no se puede conseguir si no se desarrolla una voluntad por liberarse del conformismo que nos caracteriza como sociedad. Es el mismo conformismo que nos conduce, al cumplir una tarea, a realizarla "sólo por cumplir", sólo hasta donde hayamos alcanzado el objetivo planteado, sin cuestionar, modificar, ni extender los límites de la tarea asignada para mejorarla. Es, también, un poco de apatía, un poco de egoísmo y una pizca de indiferencia.

En el noticiario de Carmen Aristegui ya es muy común escuchar que tanto políticos como economistas, periodistas y demás personajes de la vida de México (algunos líderes de opinión, otros personajes que hasta ese momento vivían en el anonimato) hacen referencia a "lo que sucede en los países del primer mundo" para justificar medidas implementadas en el ámbito jurídico nacional. Se respira un cierto furor de ser "país civilizado", pero me parece que copiar los modos de reglamentación y las sanciones de otros países no nos llevará -por arte de magia- a ser un país civilizado. Para eso no sólo se necesitan reformas electorales, fiscales, de energía, de administración de seguridad social o seguridad pública. Para eso se requiere empezar desde cero, o casi. Se requiere una reforma social y educativa que sea capaz de inculcar eficientemente uno de los valores más básicos de la convivencia social: el respeto por la otra persona.

Friday, September 14, 2007

¿muy hombrecitos?


Un promocional del banco Santander Serfín anuncia la nueva tarjeta click de Mexicana, con la que todos podremos obtener descuentos al volar. Para llamar la atención a los beneficios (pero omitiendo todas las comisiones y demás trampas que los bancos ponen) que dicha tarjeta de plástico trae al incauto que la tiene, el comercial trata de un hombre que llama por teléfono a su amiga. La amiga no contesta, pero contesta una máquina que dice "por el momento no me encuentro, estoy en Huatulco, deja tu mensaje". El hombre llama otra, y otra y otra vez, y con cada vez, se topa con un mensaje que anuncia un destino turístico diferente. Finalmente contesta la amiga y el indignado hombre le pregunta "¡Ay! ¿qué, tienes un novio muy rico? Si siempre estás de vacaciones!" .

La idea general para promocionar la tarjeta es buena. Sin embargo, la insinuación de que una mujer joven no puede darse el lujo de irse de vacaciones frecuentemente a no ser por el hombre rico que la acompaña, es desagradable. Una prueba más de que seguimos viviendo en un país machista, por muy citadinos que seamos.

(Ayer en una fiesta me tocó ver un episodio similar: un joven de 23 años, dándose el lujo, pero un lujo muy irrespetuoso, de abrazar a una amiga mía, "arrimándola" hacia sí mismo, y diciendo en voz fuerte, para que todos escucháramos: "¡ay! si no tuviera novia... con Mariquita (aquí omito el nombre de mi amiga) me quedaba". ¡qué actitud más asquerosa! sobre todo cuando el susodicho no tiene la confianza necesaria para hacer eso... qué falta de respeto, y qué muestra de hombría nos dio al declarar su amor por "otra vieja" además de la suya (¿qué? ¿es de su propiedad la otra?). No cabe duda que no nos libramos de los vicios antiguos...)

Wednesday, August 01, 2007

Otra de Carlos Marín... (y del presidente también)

Ayer, en lo que pareció más un acto de desesperación que de diplomacia, el presidente de México invitó –apresuradamente y fuera de su programa de actividades- al ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore a la residencia de Los Pinos. La invitación formal para visitar el DF se la hizo el propio gobierno de la ciudad, sin embargo, la presidencia se tomó la libertad de aprovechar la contingencia para hacer un acto público. En la recepción que tuvo lugar en Los Pinos, el presidente le dijo a Al Gore que está “plenamente comprometido” con la protección del clima. Ojo: hay que estar pendiente de esta promesa, sobre todo después de las agrias críticas que los panistas y sus secuaces han escupido frente a la "consulta verde" sobre la política ambiental del DF que se realizó el pasado domingo.

El mismo Al Gore, ya subido en el escenario del teatro Metropolitan horas después de haber visitado tanto al presidente de México como al gobernador del DF, lanzó un mensaje de advertencia no sólo al público presente sino probablemente también a los gobiernos federal y de la ciudad de México para que escuchen, entiendan y actúen a las recomendaciones de personajes como el Dr Mario Molina, quien está -ahora sí- plenamente consciente (y además de todo, plenamente en acción y no sólo lanzando declaraciones para cumplir con protocolos de gobierno) del problema que representa el calentamiento global a nivel mundial para el futuro de la población de este planeta. Vamos a estar muy pendientes del curso que tomen las políticas ambientales de país y del apoyo que reciban por parte del gobierno federal, sobre todo de cara con el compromiso público que ya hizo notar Felipe Calderón.

Para acabarla de… contrariar, Carlos Marín publicó una desacreditación cínica a la teoría del calentamiento global y, claro, a las consecuencias que va a acarrear, en su columna diaria en el periódico Milenio. Odio tener que hacerle propaganda, pero a veces hay que ver... para enterarse, nomás. http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.asp?id=534302

Lo malo de sus comentarios desatinados mal fundamentados (escribe "los científicos escépticos", sin citar a ninguno de ellos) es que también desacreditó al conocimiento generado por los avances científicos en esta materia, al significado de la labor científica en el conocimiento de la naturaleza y a la capacidad predictiva de la ciencia (¿de qué otra manera piensa Carlos Marín que el hombre llegó a la Luna? ¿por arte de magia?). Menciona comentarios hechos por el director de la NASA que no tienen nada que ver con la tasa de cambio climático de la que habla Al Gore (el director de la NASA dijo que el cambio climático es natural, y claro que lo es, pero el cambio climático acelerado, no es lo más natural!).

No sé cuál de las dos declaraciones es más cínica: si la de Calderón o la de Marín. Me quedo con la realidad de Mafalda, sentada a la cama de un globo terráqueo convaleciente... Imagino que la Ciencia estaría en el pabellón contiguo...

Monday, July 02, 2007

Mujeres violadas



No es necesario sentir penetración para declarar la violación. A la mujer de hoy se le viola de distintas maneras todos los días. Algunas mujeres hasta se violan a sí mismas…

Un caso muy común: la mujer que culpa a los hombres de su tristeza. Es la misma mujer que dice “todos los hombres son iguales”. Es la que opta por la salida más fácil: la de hacer responsables a miles de terceros -olvidándose de considerar su propia responsabilidad-, de hecho a un género de terceros, de sus desgracias.

Otro caso: la mujer sumisa -y omisa, también- que calla, y por lo tanto, otorga. La que soporta el sutil acoso sexual que no molesta física, pero sí emocionalmente; la que confía, una y otra vez, en que esa será la última vez que él le levante la mano, le hable feo, la humille, la discrimine; la que se siente vacía, sin personalidad, sin futuro, sin propósito en la vida, a menos de que un “hombre” la haga sobresalir. Es la que se olvida que ella también es un ser humano, y que como tal, se merece -pero ante todo, se debe- auto-respeto.

La otra: la que se rehúsa a arriesgar, la que ha tenido que probar varios tragos amargos para llegar hasta donde está ahora, la que no quiere poner marcha atrás de toda esa lucha cediéndole la confianza a una pareja. La que ha decidido emprender el camino sola, con la eterna nostalgia por estar acompañada. La que se niega a darse la oportunidad.

Otra más: la que se engaña a sí misma. La que depende de él. La que flaquea y niega sus necesidades, sus sueños, su dignidad, y en cambio piensa en su “hombre” y en su beneficio, antes de pensar en sí misma. Es la que soporta, tolera, y hasta “entiende”, pero no puede aceptar. La que siempre está a punto de explotar porque guarda todo en su interior. La que se queja, pero no lo deja. La que sacrifica todo, pero no da nada, ni se entrega. La que teme a la pérdida, la más ansiosa por poseer y controlar a lo más imposible del mundo: otra persona.

La que desconfía de todos, y, peor aún: de ella misma. O la que confía demasiado y quiere salvar seres humanos. La que insiste en proteger, nutrir y acurrucar al otro, cuando en realidad contribuye a su destrucción al negarle la libertad. La que lo permite y le permite todo, hasta faltarse al respeto ella misma. La que permite que otros abusen del cariño que ella profesa.

¿Y la que no se viola? ¿Acaso escasea? Es aquella que antes de enjuiciar y sentenciar, se detiene a considerar: ¿cuál es mi responsabilidad en todo esto? ¿A partir de dónde lo que ha pasado soy yo, y por dónde empieza lo que hace el otro? Es la misma que no ve sexos, ni ve géneros o profesiones, pero sí ve personas: seres humanos por doquier. La independiente y al mismo tiempo promotora de tendencias independentistas. Es la que reconoce, acepta y asimila la responsabilidad de sus propios actos, la que se respeta y se cuida por sobre todas las cosas, la que nunca se olvida de sí misma y aún así intenta ver al otro. Es la que se defiende cuando un “listo” pretende aprovecharse de su genuina oferta romántica, la que dice “no” a la llamada madrugadora del borracho que, tomando ventaja por saberse apreciado, quiere forzar su presencia en la intimidad de su casa; es la que, incomodada en la intimidad de su casa, le exige a esos “no-invitados” que se retiren, en vez de callar obedeciendo a miramientos puramente formales.

Ella es la única que, conociendo la violación, no la practica -ni a sí misma, ni a otros-, y por lo tanto resulta ser la menos controlable, y así, la más temida de todas.

Wednesday, June 20, 2007

Historia (es) Universal


a) "Los dirigentes del (...) partido, que forman su buró político (...), lo deciden todo desde el principio: quién será presidente, quién se sentará en el gobierno, qué política llevará dicho gobierno, qué empresa extranjera obtendrá concesiones, quién será nombrado jefe de la policía, quién, jefe de correos, etc. (...) Los sucesivos líderes del partido en cuestión se convertían en presidentes de la república, o al revés: los dos cargos eran tratados como indistintos e intercambiables. Sólo siendo miembro del partido se podía llegar a conseguir algo. Sus adversarios o estaban encarcelados o vivían en el exilio."

b) "Ya se sabe que el dolor, el fuego, la peste, la sequía, o la hambruna no se producen por sí solos. Alguien ha tenido que traerlos, sembrarlos o difundirlos. Pero ¿quién? Seguro que no los míos, mis allegados, los nuestros, pues estos son buenos: la vida sólo es posible entre gente buena y yo estoy vivo. De modo que los culpables son los Otros, los Diferentes. Por eso, al buscar venganza por nuestro daño y nuestros fracasos, nos indisponemos con ellos, surgen los conflictos y nos enzarzamos en guerras. En una palabra, si alguna desgracia se ha cebado en nosotros, su fuente no está en nuestro interior, está en otra parte, fuera, más allá de mí y de mi comunidad, lejos, en los Otros."

No, a) no es una descripción del sistema de operaciones del PAN, y de los Legionarios de Cristo. No, tampoco se refiere a la forma de actuar de los priistas.

Y no, b) no es una reflexión acerca de la xenofobia que manifiestan día con día los estadounidenses alentados por uno de los más acérrimos propulsores de la reforma anti-migrante. No señor.

Tanto a) como b) son descripciones de la vida diaria en el continente africano, escritas por Ryszard Kapuscinski en su libro "Ebano". Quise incluirlas aquí porque me sorprendí a mí misma dándome cuenta de que la historia del odio y la ambición humanos sí es universal.

Wednesday, June 06, 2007

Calderón ignora a "El Violín"


Irse de gira por Europa para vender al país al mejor postor justo en estos momentos, es como anunciar la venta/renta de un departamento de lujo en pleno corazón de Tepito.

¿a qué le juega nuestro presidente?

Sí: declaró que "el uso de la fuerza del Estado genera certidumbre en inversionistas" (Milenio Diario, 06 de junio 2007), lo cual a todas luces parece un punto de vista muy personal, más que una afirmación cercana a la realidad. El inversionista que sea un poquito inteligente seguramente averiguaría cuál es la efectividad de esta nueva medida en México... e inmediatamente decidiría apostarle a un país más seguro para destinar sus inversiones. Por eso:
¿a qué le juega nuestro presidente?

Durante su estancia en Francia también se negó a ofrecer una opinión sobre los incidentes de Mazatlán donde cinco personas murieron -tres de ellos eran menores de edad-, presuntamente a manos de un grupo de militares. Dijo que prefería “no prejuzgar en ningún sentido lo ocurrido en ese estado hasta no tener una información mucho más directa y conocer las versiones de todos los involucrados, y las pesquisas que realice la autoridad competente” (Milenio Diario, 06 de junio 2007).

¿Será que finalmente aprendió a cerrar la boca hasta que haya suficiente información para dar una opinión, y a expresar comentarios solamente cuando los periodistas se lo pidan?



Tuesday, May 15, 2007

Y hoy, ¿qué festejamos?


Esta gráfica que apareció en un artículo de la revista Science, ilustra las diferencias en el desarrollo cognitivo y motriz de niños educados en escuelas Montessori y niños que fueron educados en otras escuelas. A mi parecer, lo más sorprendente es la barra de color marrón, que corresponde a "juego tosco". Para saber más detalles sobre este artículo, puedes consultar http://scienceblogs.com/cortex/2006/10/montessori_works.php


"Nadie puede ser libre a menos de que logre ser independiente" Maria Montessori.

Hoy es 15 de mayo, día del maestro. Según escuchaba en el radio, tal festividad se creó en 1917, y el 15 de mayo de 1918 fue el primer año que se festejó. O sea que el próximo 15 de mayo se estarán cumpliendo 90 años de dicho festejo. 90 años de festejar las barbaridades que siguen ocurriendo al interior de los salones de clase.

Esta mañana me indignó escuchar, de boca de la mismísima Carmen Aristegui y de su colaborador de la columna de deportes, Jorge Sánchez, unos comentarios muy a la ligera sobre la educación "a la Inquisición" que todavía -segurísimo- se vive en las escuelas de México. Los locutores hablaban sobre los maestros a los que recuerdan con cariño y aquellos a los que recuerdan especialmente por otras cosas. Jorge decía que su maestra de primer año le amarraba la mano izquierda para evitar que él la usara para escribir (Jorge es zurdo), ya que ser zurdo "era un defecto". Carmen se sorprendió de esta anécdota, pero hizo un comentario -tal vez a modo de burla- desafortunado: "ay! la letra con sangre entra".

Me interesa mencionar esto porque veo, con mucho asombro, que la mayoría de la gente en México no cuestiona la educación tradicional ni se pregunta si existen otras maneras de "hacer que la letra entre" en los educandos. No me malinterpreten, yo no quiero obligar a que la letra entre en nadie que no quiera recibirla (y eso que no es eucaristía), sólo quiero llamar atención sobre las formas tradicionales de educación que prevalecen en el estado mexicano. Las formas más exageradas involucran incluso violencia: el típico borradorzaso o el gisazo en la cabeza para aquellos estudiantes que se distraen en clase porque -obviamente- el método de enseñanza es aburridísimo; el reglazo en la palma de la mano -o en el dorso- para aquel que no esté escribiendo lo que el maestro exige, el jalón de orejas para el que no repite como loro lo que el maestro dice, el pellizco, el jalón de pelos, la humillación. Es denigrante que los maestros de antes y de hoy crean que esa es la manera en la que los educandos aprenderán algo; es todavía más denigrante que los directivos de las escuelas, y los padres de familia, lo permitan. Esas costumbres generan rencor, miedo, verguenza, inseguridad y vaya usted a saber qué otras cosas más en las personas que lo experimentan. Cuantimás en niños y jóvenes quienes están en pleno proceso del desarrollo de su personalidad, que podrían beneficiarse tanto de una educación libre de prejuicios, castigos y humillaciones.

No hablo sólo por hablar: hablo por experiencia propia, porque fui lo suficientemente afortunada como para disfrutar de una educación libre en el sistema Montessori y sí, también experimenté -durante tres años- el suplicio de estar en una escuela "tradicional" en donde nos forzaban a usar el uniforme estrictamente, es decir, sin importar las bajas temperaturas del invierno capitalino nosotros teníamos que usar el obligado vestido, y cubrirnos con un suéter de 50 pesos que -obviamente- no nos protegía del frío... el castigo por usar cualquier prenda ajena al uniforme que sí nos mantuviera calientitos: confiscación de esa prenda por el resto del año. Pero también en esa escuela conocí maestros diferentes, de esos que uno siempre siempre va a recordar pero por cosas buenas: maestros "a la Robin Williams en la Sociedad de los Poetas Muertos" que son valientes y capaces de salirse de las ataduras impuestas por el sistema escolar para enseñar cosas, no a la manera tradicional, sino privilegiando e incentivando en los alumnos unas ganas por aprender que pocas veces se experimentan en la vida. De los aproximadamente 45 maestros que tuve en esos tres años de secundaria, sólo recuerdo a dos con cariño, respeto y admiración: mi maestra de matemáticas, Clementina, y mi maestra de español, Claudia Izquierdo.

Hoy, entonces, no quiero festejar el día del maestro. De hecho, me parece absurdo que en las escuelas se les hagan festejos a esos maestros que cada día buscan el mejor pretexto para castigar, humillar, y desquitarse de todos sus monstruos internos con los alumnos. Me parece absurdo que los directivos de las escuelas traten de infundir un respeto hacia los maestros a la fuerza. Me parece absurdo que justifiquen los modos "tradicionales" de castigos y recompensas, que se hagan de la vista gorda y ensalcen a esos maestros que quieren imponer datos, números, fórmulas y conceptos "con sangre". Me parece todavía más absurdo que los padres de familia participen de esas celebraciones, que los más adinerados manden a sus hijos a escuelas tradicionales de nombre (son unos padres "fashion" que compran educación "de marca"), sin cuestionar la forma en la que están siendo educados sus hijos. Me parece absurdo que alumnos y padres de familia dependan de calificaciones numéricas para garantizar su tranquilidad personal.
Hoy, sólo quiero recordar a una extraordinaria mujer que en su ánimo por introducir un nuevo sistema educativo basado en investigación científica y en innumerables observaciones de la psicología infantil, dedicó toda su vida a desarrollar el sistema de educación Montessori, un sistema que privilegia el desarrollo -libre- de las habilidades motrices y cognitivas del niño y que considera la consolidación de este desarrollo como el motor básico que permitirá a los niños aprovechar al máximo sus capacidades durante toda la vida. Esta mujer se llama Maria Montessori.

Wednesday, May 02, 2007

El violín




Me gustaría saber quién, después de ver la película mexicana "El violín", sigue creyendo la versión de los militares acerca de la muerte de la señora Ernestina Ascención.

Thursday, April 26, 2007

Soldadutì onech matiquè nopàn hu mu tlatlamutlaquè


No hay nada más desagradable que escuchar a los políticos blandiendo a diestra y siniestra argumentos científicos para justificar una postura...

La semana pasada José Luis Soberanes, director de la CNDH, declaraba que demostraría "científicamente" que la difunta Ernestina (la señora septuagenaria de la sierra de Zongolica Veracruz, a la que una "gastritis crónica mal atendida" le causó la muerte, pero además le provocó moretones en los senos, en los muslos, perforación del ano, traumatismo craneoencefálico, y presencia de una la fosfatasa ácida, proteína que se encuentra exclusivamente en fluidos corporales masculinos), no murió a causa de una violación tumultuaria.

Hace dos días, durante el debate que se llevó a cabo en la ALDF para votar la ley de despenalización del aborto, una diputada panista citó a Carlos Castillo Peraza, quien alguna vez usó la conservación de las tortugas marinas como arma para afirmar que el aborto va en contra del reconocimiento de la "humanidad" (diciendo que nuestra preocupación por la conservación de las tortugas se basa -erróneamente- en el hecho de que aceptamos la "tortuguidad" del huevo fecundado desde el primer momento de su fertilización).

Hay por lo menos una manera de desbaratar el argumento tanto de Soberanes como de Peraza. Para empezar, el conocimiento científico no está hecho para demostrar que tal o cual evento no sucedió; y eso que no estamos adentrándonos en la evidencia, sino simplemente en el planteamiento lógico del método científico (¿Soberanes habrá estudiado lógica y/o epistemiología?). El conocimiento científico generado en la investigación aporta evidencia para acreditar o desacreditar una hipótesis; y una hipótesis se formula en términos positivos, no al revés.

Pero lo que me importa que quede claro es lo siguiente. Se sigue acumulando evidencia para apoyar la hipótesis de que vivimos en un país de doble-moralistas: cuando los políticos se enfrentan a un problema en donde van de por medio sus propios intereses, a la ciencia sí se le aprecia como herramienta para acercarse a la verdad (Soberanes: la ciencia demostrará que Ernestina no murió a causa de la violación; Castillo Peraza: la conservación de especies en peligro de extinción como modelo para la preservación de la vida humana -vida que, dicho sea de paso, no está en peligro de extinción, sino al revés!-). En cambio, cuando se trata de recurrir a la ciencia para resolver un problema de importancia nacional -como la inminente amenaza de que la reserva de la biosfera de Chamela-Cuixmala desaparezca a manos de un puñado de hoteleros que quieren transformar la zona en paraíso turístico- el conocimiento científico pasa por el arco del triunfo de quienes podrían tomar una decisión para prevenir este desastre ecológico.

Quién viera a esos panistas que el martes pasado chillaron ante las cámaras de televisión y los micrófonos de radio: "la ley (de despenalización del aborto) no se puede votar hoy, definitivamente no, tenemos 75,000 firmas que indican que ésto se debe someter a referendum al interior de la sociedad", los mismos que varias semanas atrás vitorearon la aprobación "al vapor" de la ley de reforma al ISSSTE. En ese caso no se tocaron el corazón para aprobar esa ley de inmediato.

¿Cómo habrán conseguido esas 75,000 firmas los panistas? Se rumorea que en los colegios de los Legionarios de Cristo, los directivos azuzan a los alumnos a que consigan las firmas ¡hasta de los maestros!...

Wednesday, March 21, 2007

Las mujeres de metal de Carlos Marín: pavorosa declaración de un periodista.

Esta mujer de metal me hizo pensar en la opinión de Carlos Marín: una mujer fría,
que no siente, y que inventa para beneficio de... quién sabe de quién...


El lunes 19 de marzo Carlos Marín, director del diario MILENIO publicó en su columna diaria una opinión sobre lo acontecido en la sierra de Zongolica, Veracruz. Lo leí con gran asombro, tratando de recordar si el 19 de marzo podría ser día de los santos inocentes de la primavera, releyéndolo, verificando que cada una de las frases utilizadas realmente imprimiera ese significado a la nota en su totalidad. Y sí, me quedé estupefacta: Carlos Marín opina que el crimen en la sierra de Zongolica es puro cuento:

"Una de las más escalofriantes infamias que se han maquinado en los años recientes, se antoja cocinada y servida para golosos de truculencias delirantes." (Milenio diario, 19 de marzo de 2007)

¿A quién le satisface inventar tal atrocidad, Carlos?

Lo interesante, bueno, interesante porque eso sí satisface a los golosos de truculencias delirantes, es la argumentación de Carlos Marín (que por lo visto hace caso omiso de las declaraciones de José Luis Soberanes acerca de que nada se puede afirmar todavía sobre la causa de la muerte de la señora Ernestina):

"Se asienta en la ficha clínica que la mujer falleció por una falla orgánica múltiple, deshidratación y una probable bronconeumonía. –¿Es verdad que tenía el intestino perforado? –preguntaron los reporteros al director del hospital, Hugo Zárate Amezcua. – Sí, así es. – ¿Cómo pudo el pene perforar el intestino? – No se puede. Tuvo que haber sido un objeto extraño que le introdujeron en el recto y eso dañó su intestino (…). Ningún miembro genital del varón puede provocar el desgarre interno en el ano..."

Para Carlos Marín, esto es evidencia suficiente para desacreditar una posible violación. Carlos, ¿ya se te olvidó el testimonio de las mujeres violadas en Atenco a quienes les introdujeron dedos, y hasta toletes en la vagina?

Y remata:

"El invento contiene tantos ingredientes políticamente explotables que merece figurar en la Hemeroteca de la Ignominia entre otras célebres perversidades del corte del segundo tirador, el sexto pasajero, los cuatro Aburtos, el atentado contra Posadas Ocampo, El chupacabras, el crimen de Estado de Digna Ochoa o el fraude electoral “cibernético” y “a la antigüita” a la vez."

Calificar de invento a una historia contada -en palabras entrecortadas- por una mujer indígena de la tercera edad, cuando todas las pruebas apuntan a la veracidad de su testimonio, raya en el servilismo (¿a quién le quieres caer bien, Carlos?). Pero lo más grave de todo es que raya en la discriminación y el desprestigio a una persona, que como ya ha dicho Carmen Aristegui, es tres veces vulnerable: por ser mujer, por ser indígena, y por ser de la tercera edad.

No sé qué es lo que más me provoca de Carlos Marín: asco o asombro. Que un periodista de su talla pase por alto evidencia que claramente apunta a un delito de violación (traumatismo craneoencefálico, moretones, presencia de líquido seminal en área ano-genital) es grave. También es de asombrar que hasta ahora no se haya comentado su columna en espacios de difusión abierta como lo es el de Carmen Aristegui, o el de Miguel Angel Granados Chapa.

Si alguno de los lectores conoce de un comentario sobre la columna de Carlos Marín del 19 de marzo, por favor, hágamelo saber.

Wednesday, March 14, 2007

¿Gastritis Crónica No Atendida?


1. Testimonio de la víctima antes de morir: "Se me echaron encima los soldados"

2. Evidencia recogida por las pruebas médicas realizadas en la señora Ernestina cuando fue llevada al centro de salud, y durante la necropsia que aún se realiza:

- traumatismo craneo-encefálico (golpes en la cabeza)
- moretones en las piernas
- ataduras en las manos
- desgarramientos y sangrado profuso en la región anal, debidos a perforación
- presencia de fluido seminal en la región ano-genital

3. Declaración del presidente Felipe Calderón a dos reporteras de La Jornada:
"he estado pendiente del caso de la señora que se dice asesinaron en Zongolica (tras una presunta violación tumultuaria por militares). La CNDH intervino, y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada. Ojalá ustedes puedan tener, por sus medios, acceso a esa información".

Menuda gastritis crónica que provoca moretones en las piernas, golpes en la cabeza, y... válgame! ¡presencia de fluido seminal en la región genital!

Una vez más corroboramos lo que ya había sido comentado en este espacio: que esa ley que garantiza el acceso de las mujeres a una vida libre de violencia no vale para nada. Con una declaración así de irresponsable como la que hizo Calderón, se está protegiendo al ejército, y se está tirando por la borda la labor de los legisladores. Ni hablar de lo que se le está haciendo a la confianza que la población mexicana deposita en las instituciones federales...

Descanse (aunque no en paz) la señora Ernestina.

Friday, March 09, 2007

"Celebración" por el día internacional de la mujer

(Foto de Kerry A. Olson, www.idportodoelmundo.com/galeriakerry/035.jpg)

Qué manera de festejar el día internacional de la mujer, ayer, a poco más de un mes de que Felipe Calderón decretara:

"Seré implacable contra la violencia de género"
(1 de Febrero, Promulgación de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, http://www.katatudo.com.mx/katatudonews/19/noticias/789402)

Ayer, el presidente anunció que enviaría 3 iniciativas de reforma al Código Penal Federal para, entre otras cosas, proteger el derecho de las mujeres a tener una vida digna. En todo ese festejo no mencionó el caso de la violación tumultuaria a una mujer indígena de la tercera edad en la sierra de Zongolica, Veracruz. Es más, su esposa, que lo acompañaba, se quedó calladita también... Qué buen ejemplo de equidad de género y responsabilidad nos está dando el señor presidente en los primeros 100 días de su gobierno.

Por quincuagésima vez: la propuesta de reformar la ley no lo es todo. El cambio significativo vendrá cuando se apliquen las leyes a tiempo, con justicia, con objetividad y sin otorgarle impunidad a los "protegidos" del presidente. Ya veo venir las declaraciones del presidente acerca del caso en Zongolica: "sin comentarios, por lo menos hasta que se esclarezcan responsabilidades" (es decir: "ahí cuando terminen de fabricar la evidencia, me avisan, yo nomás tengo que cumplir con dar una declaración, ustedes saben a quién le echan la culpa").

¿Implacable, el presidente?

Lástima que la señora Ernestina no sobrevivió para enterarse de todo esto.

Thursday, March 08, 2007

¿Crimen organizado? ¿Crimen de género? ¿Crimen?


Estimado Presidente de la República, Felipe Calderón:

Y la violación tumultuaria a una mujer indígena de la tercera edad en Zongolica, Veracruz... ¿también se considera crimen organizado? ¿crimen de género?

En su lucha contra el crimen en general, la cual le respeto y me gustaría apoyarle, los soldados (esos a los que usted les acaba de otorgar un regordete incremento salarial), le quedaron muy mal, ¿no cree?

Nuevamente, como lo que pasó en Atenco en mayo del 2006, tendremos que esperar quién sabe cuántos meses a que se confirme lo obvio: que los responsables de la violación fueron ese grupo de militares. Ah! ¡pero qué eficiente su lucha contra el crimen, señor Presidente!

Thursday, February 22, 2007

¿Soy yo, o de verdad hay algo raro aquí?


Ayer se celebró una reunión de organizaciones sindicales y campesinas con los secretarios de Economía, Trabajo y Agricultura. El tema era la tan sonada petición de un aumento salarial de emergencia frente a las alzas de precios de la canasta básica.

La respuesta fue un rotundo "no".

El argumento, entre otros, fue que "el Ejecutivo no tiene facultad para otorgarlo".

No, pero el Ejecutivo, en toda su responsabilidad totalmente apegada a la Constitución de 1917, sí tiene facultad de otorgar un incremento salarial del 46% a los militares, de otorgar bonos sexenales a los consejeros del IFE, y de mantener sueldos de hasta 400mil pesos mensuales para los magistrados de la suprema corte...

¿soy yo, o hay algo que aquí no cuadra?

Y hablando de leyes... El Senado de la República, cumple: el otro día se aprobó por unanimidad la inciativa de ley que castigará a los pederastas y aquellos que usen menores de edad para lucrar por medio de la pornografía (a los miembros del clero se les castigará igual). Muy bien, muy bien, el Senado... cumple. Pero por favor, que alguien me aclare: ¿qué va a pasar con el sacerdote Nicolás Aguilar, quien fue encubierto por el cardenal Norberto Rivera?

Señores diputados y señores senadores: la aprobación de leyes es sólo el primer paso. El siguiente, y el más difícil, es eliminar la corrupción dentro del gobierno federal y dentro de la iglesia católica mexicana. A nadie le va a servir de nada su famosa ley si no demuestran que están haciendo lo posible por enjuiciar a los que ya han sido demostrados culpables. No nos den "atole con el dedo".

Wednesday, February 07, 2007

¿Qué celebramos anteayer?


Desde que tengo memoria, el 5 de febrero es día que no se trabaja y no se va a la escuela. Anteayer celebramos la creación de un documento oficial de gobierno que aparentemente dicta cómo debemos comportarnos (nosotros y las instituciones oficiales) para vivir “a gusto”.

Celebramos la creación oficial, “constitucional”, de una dependencia del gobierno federal que se dedicará a atender al expresidente Vicente Fox; es una dependencia nueva, da empleo a cerca de 100 personas (¿qué hacen tantas personas para uno solo expresidente?), y gasta millones de pesos. Junto a eso, celebramos que una ojeada más al centro histórico de la ciudad de México escupe niños desnutridos, personas sin casa, sin comida, y sin posibilidades de comprar un kilo de tortilla… Celebramos también el alza de precios a los productos de consumo básico: la tortilla, la leche, el jitomate… caray! Es constitucional, ¿o no?

Celebramos que RTC no permita que se transmitan algunos programas de partidos políticos: los del PRD, en donde López Obrador toma posesión como presidente legítimo. ¿por qué no lo permite? Pues porque el Estado, aquel ente invisible, inodoro e insípido, tiene una constitución desde 1917 en donde se garantiza la libertad de expresión… Celebramos la libertad de expresión de Gerardo Fernández Noroña, a quien un grupo de monigotes del estado mayor presidencial apañó por expresar su opinión afuera del Palacio Nacional… él estaba ejerciendo un derecho constitucional.

Celebramos que los magistrados del tribunal superior de justicia, aquella institución tan constitucional, pongan en duda la violación a los derechos humanos que nos asaltó ojos y oídos en mayo del 2006, por lo de Atenco. Celebramos que esos mismos magistrados ayer justificaron sus decisiones en aquel documento de 1917 (¿en dónde dice que se debe poner en duda el testimonio de mujeres violadas, hombres golpeados con saña, personas torturadas, a quienes se les negó la atención médica, y que fueron tratadas indecente e inhumanamente?)

Celebramos la desigualdad social y económica, los bonos sexenales a los consejeros del IFE –muy constitucionales-, junto al mísero incremento del salario mínimo que no alcanza para ganarle el paso al alza de la tortilla. ¿Está en la Constitución promover y mantener la desigualdad social?

Celebramos el constitucionalísimo sueldo de los magistrados (4 veces más que el del presidente, pero eso sí, están ahí para servirnos, para dejar que se cometan más violaciones a los derechos humanos en Oaxaca o en el próximo Atenco que se asome por la ventana).

Celebramos un México "apegado a derecho", un México "constitucional", un México no para todos, no, sino única y exclusivamente para la clase política y para los empresarios.


Monday, January 29, 2007

Oi, tudo bem?


Para aquellos que han leído, siguen leyendo y quieren leer más de mi blog, les aviso que estoy pasando por una tremenda indigestión informativa que no me deja seguir publicando. Yo creo que en gran parte se debe a mi todavía reciente regreso de Brasil... tal vez me comí una tortilla carísima que me cayó medio mal (regresé justo cuando el tema de la crisis del maíz estaba calientito). La verdad es que, en lo que me re-adapto a la cruda realidad (saber que el chaparrín Calderón se ha pasado unos buenos días en Europa como marchanta de mercado ofreciendo al país a los mejores inversionistas a pesar de sus manchitas negras e indicios de podredumbre tampoco me ha caído bien), sólo quiero recordarles que el virus del sida sí existe, a pesar de lo que Ricardo Rocha diga, así que mucho cuidado... no dejen de protegerse, es decir, no dejen de usar preservativos.

Y de mientras, en lo que me recupero de la indigestión, les comparto una foto de Brasil (tomada en el memorial de América Latina, en Sao Paulo), y les recomiendo el excelente documental "Moro no Brasil" del director Mika Kaurismaki... es una joya para los ávidos de música. Tchau!