El blog de Alejandra

2009-08-11T09:40:00.000-07:00

Remembering dead children, women and men at Acteal, Chenalhó, Chiapas.

It´s funny -in the most bitter sense of the word- when one realises how things really work in Mexico...

Plan Mérida: a US government initiative to fight crime (any kind) in Mexico and some countries south of Mexico. Approximately $400 million dollars will be given to Mexico during the first of three years of implementation of such initiative.

However, not all is sweet and candy for Mr. President of Mexico, Felipe Calderón: the implementation of Plan Mérida has been halted temporarily to force the mexican government to comply with human rights regulations, "to set their record straight" with regard to human rights.

Now the funny part:

1) It is widely believed that one of the consequences of plan Mérida will be an increase in human rights violations with the justification of prosecuting criminals (e.g. true social movements will be considered criminal acts).

2) at the joint meeting between the presidents of Canada, US, and México (held in the mexican state of Jalisco) these past few days, president Calderon challenged his audience (and the whole world, i guess) to demonstrate that accusations of human rights violations in Mexico have not been processed by the propper authorities and have not received enough attention.

Does president Calderón think that the future release (this thursday) of 40 indigenous people (identified as paramilitary agents) who were responsible for the killing of innocent indigenous women and children at Acteal, Chiapas in december of 1997 amounts to "propper treatment" of a human rights violation accusation?

Does president Calderón think that the so-called "doubts" about the "brain" behind this killing amount to "enough attention" to human rights violations in Mexico?

Is his non-experienced diagnosis of a "badly treated gastritis" (president Calderón is not a doctor) that allegedly killed an old indigenous woman in Zongolica, Veracruz (a gastritis that left her naked, beaten, and with evident traces of rape), "propper treatment" of human rights violations in Mexico?

Who said something about "low-intensity" war?

2009-08-04T09:05:00.000-07:00

This morning, I was listening to Miguel Angel Granados Chapa, leading voice of a morning news show that sometimes provides interesting comments about Mexico´s current political situation. He commented on a newspaper note (http://www.jornada.unam.mx/2009/08/04/index.php?section=politica&article=014n1pol) about the privation of freedom of 5 indigenous young women in Chiapas. He said that "Chiapas is not, as many people say, living under a state of low-intensity war from the Mexican government; instead, indigenous people in Chiapas are victims of religious conflicts given the diversity of spiritual beliefs characteristic of the region".

What kind of religious conflict, I wonder, is responsible for the persistent violent actions of the Orcao group against indigenous people that are living under zapatist autonomy for the last 15 years or so?
(The Orcao group, a so called cooperativist group of coffee growers, has been identified in the past with paramilitary activities)
(http://www.jornada.unam.mx/2009/08/04/index.php?section=politica&article=014n2pol)

How to live in Mexico without moving an inch of your body... or your ideas

2008-10-09T21:13:00.000-07:00

On that sad sad day in San Salvador Atenco, he, as a member of the -federal, sate, local- police forces, participated in denigrating acts against the men and women who were being arrested and transferred to various prisons. He remembers it well: he forced a young woman to go down on him shortly after they had been dragged inside a truck with no plates. She may or may not remember everything that was happening around her, but she does remember the awful event, the beatings on her breasts and buttocks, the pulling of her hair, the angry male voice: "trágatelo todo, hija de tu chingada madre" ("swallow it all, bitch!").

A few months after the events, he was one of the few policemen who were sentenced to prison. They were not sentenced for life, no. After all, they did not kidnap anyone: they merely forced innocent people to jump on a dark bus on the road to nowhere (these buses drove around quite a few hours before they arrived to the prisons. On the bus, policemen tried to force people to spit out the names of the movement leaders, by torturing them), depriving these people of their freedom (oops! my dictionary says that kidnapping = depriving people of their freedom for want of a reward).

Anyway, this man was sentenced to 3.5 years in prison, or a bail of nearly 9 thousand mexican pesos, which is more or less equivalent to USD $900.00 Today, the newspaper reads that the Supreme Court of Justice in Mexico has decided to lessen the degree of his criminal charges. So, he is going to walk out of prison very soon. However, Ignacio del Valle, a man who defended the territory against neoliberalism, on that same day in San Salvador Atenco, is facing a 112-year sentence.

On other matters, I have managed to collect quite a few reports from the newspaper, 6 to be exact, that witness the impunity that is gradually becoming established in my country. For example: 35 cops in northern Mexico were arrested due to them providing protection (security?) to drug dealers; do you remember the case of the kidnapped boy who was son to one of the richest men in the sport industry? Well, turns out that a few police officers from the federal agency of investigation (AFI, the Mexican FBI, say) were involved in planning the kidnapping; 14 police officers, again in northern Mexico, were arrested due to their links to drug-dealing groups; another AFI officer was arrested due to links with drug trafficking, and in the last two months, 114 justice processes have been initiated against police officers that are thought to have been participant in criminal acts.

To top it off, the young sons of our past first lady were involved in huge frauds (they stole money aided by their privileged position, and in addition, they owe a huge amount of federal taxes).

In my country, police officers chase tortilla-making women out of their market stands, allegedly with sanitary purposes: traditional tortilla-making has been deemed "not healthy", while buying pre-packed tortillas from MASECA, one of the big corporations, is applauded.
In my country, farmers and indigenous people are blamed for endangering the conservation of natural areas, while it is farmers and indigenous people who are sick of having governmental agencies wasting the administration of natural or achaeological parks. Recently, a group of farmers took over the administration of an archaeological area in Chiapas. Their purpose was to take good care of the park, not to charge too expensive entrance fees, and to use the profits for maintaining the park. What did they get in response?: repression from federal, state, and local police forces, who murdered 6 farmers.
In my country, state education is right now in the process of being privatised. Teachers have been protesting for the last few weeks. Just yesterday, they encountered a myriad police officers while they were demonstrating on the freeway from Mexico to Cuernavaca (look it up in Google Earth, please). What did they get in response?: repression, beatings, and an ominous silence in the media, just as the Chiapas farmers have gotten.

How to live in Mexico without moving an inch? Think big, think profit. Be neoliberal.

How to live in Mexico. Part 1 (of several).

2008-08-22T22:58:00.000-07:00

A few weeks ago, a 14-yr-old boy was found dead in the trunk of an abandoned car, in a neighborhood 5-min drive from where I live now. The smell emanating from the car alerted the neighbors that something was wrong; later on, the autopsy revealed that in fact, the boy had been murdered at least one month before it was found. His face was so bloated, he had to be identified by his teeth. He turned out to be the son of one of the most important men in the sports industry in Mexico: Alejandro Martí, of the Martí sport shops that nowadays dominate the sale of sports-related products. Being the son of a very wealthy man in a city like Mexico City, Fernando Martí had to be accompanied by an escort at all times. Not only that, his father had hired a personal driver for him too. Fernando Martí, escort and all, was kidnapped a while ago. A large sum of money (approx. 3 million dollars) was being demanded to set the boy free. So, in order to put pressure on the family to deliver the ransom, the kidnappers abandoned a first car with the dead body of Fernando´s driver and the unconscious escort, who was alive thanks to his losing consciousness while one of the kidnappers had tried to asfixiate him. Fernando´s parents were able to collect the ransom money almost right away, and delivered it in accordance with the kidnapper´s instructions. However, the kidnappers murdered the boy.

In the weeks following the finding of Fernando Martí´s body, the mass media in Mexico began a huge coverage of the case (while before finding the body, the media had kept an incredible silence about the kidnapping).

The mexican president, as well as other important political figures in our country mourned the death of young Fernando Martí (they conveniently ommitted Fernando´s driver in their lament, and forgot that his family, as the Martí family, deserved a few condolences too). Voices of politicians, religous men, intellectuals, sports people, etc. have gradually joined the clamour, so now almost all of us feel deeply moved by the events, and have become very angry at the mere mention of the word “kidnapping” or “kidnapper”. The media works wonders on the collective mind. A firm reaction had to be presented in opposition to the rise in criminal actions throughout the country. Fernando´s kidnapping and murder was the tip of the iceberg, or so they claimed. However, our politicians had failed to raise their indignation when 5 different indigenous women in ages ranging 40-75 yr-old, had appeared semi-naked and with traces of sexual abuse and physical violence in different rural areas of southern Mexico in the past year and a half, or when several indigenous men and women had been “kidnapped” throughout the same region (no ransom was demanded for them, because they had been practically erased from the face of the earth, and today are considered as missing people) due to their participation in several protest movements.

Our president reacted inmensely to the death of a boy who belonged to one of the richest families in Mexico. In that respect, he behaved as the governor of Veracruz state when he publicly mourned the murder of a young girl who happened to be niece to one of the most important bishops in the state, and forgot to mourn the “natural” death of Susana Xocohua Tezoco, a 42-year old indigenous woman who one day appeared semi-naked, legs spread wide, and with visible traces of physical violence, in a field in the Zongolica mountains of Veracruz. The local authorities said they performed an autopsy which revealed that Susana had died due to an infection of the pancreas.

Anyway, our president´s reaction to the death of Fernando Martí was to raise the penalty for kidnapping to the maximum sentence possible: life imprisonment. That was all he had to say... up to that moment. It was his way of ending a long chain of criminal events that had drained the mexican people. In the days after his public reaction, again politicians, religious men, intellectuals, etc. demanded that a more thoughtful answer should be given to really deal with the increase in criminal violence throughout Mexico. The scene was being set for all of those interested in maintaining their political position. Finally, only a few days ago, the president convened a meeting of the National Security Council in Mexico City to be held on Thursday 21^st of august, that is, yesterday. Conveniently enough, only a few hours before the meeting was set to start (at around 7am Mexico time), a judge sentenced Ignacio del Valle Medina to 45 years of prison on top of his previous sentence of 67 years. Del Valle is leader of a political movement that back in may 2006 had fought to defend a huge piece of land in the neighbor state of Mexico from the federal and the state government, both interested in building a new airport. Back in those days, the main problem for the government was to appropriate the land that was going to be destined for the construction of the airport, that is, to take it away from the true owners. Because the owners, plus hundreds of other people living in the area, had organised themselves to resist the attempt, the state and federal forces of repression (that is, the police) were sent out to San Salvador Atenco –the village that was in the middle of the turmoil-... to force the people of Atenco to surrender and hand out their land, through bloodshed and terror. On the 3rd and 4^th of May, 2006, hundreds of innocent people were beaten and raped by the police forces (women and men alike); one young boy who was walking back home from school was shot “accidentally”, dying instantly, and a young man died when a teargas shell hit him on the head. Lots of people, no matter their age or physical state, were packed inside police trucks, literally like pigs, and taken to several jails throughout the state. The ride on the “trucks of hell” was horrible: women were psychologically and sexually abused in front of their friends, men were beaten, raped, and insulted. All of them, including Ignacio del Valle, ended up in prison. Two years from the events, many of them have fortunately been set free. However, a few of them remain inside. And some of them, like del Valle, could never be free again. They were mis-charged with tons of crimes, including kidnapping. In Mexico, kidnapping involves the explicit demand for a ransom. However, neither Ignacio del Valle, nor the others, truly kidnapped anyone!

Today, and only because people like Fernando Martí are dead, our president, along with many other politicians, want to see people like Ignacio del Valle in prison for life. For what? For being committed to defending the land from economical ambitions? For putting at risk the credibility of our extreme right wing government? The true criminals, those who steal our tax money, those who kidnap our freedom to think and to act, those who condemn us for not thinking like the majority, are themselves, the politicians of Mexico. The others, the ones who kidnap important and rich people, the drug lords, the murderers (accidental or true murderers), they walk out of prison easily by paying money or because the politicians themselves work their ways to set them free.

For them, the joys of freedom.

For political movement leaders, forced “kidnappings”, torture, life prison.

Such is the way of in-justice in a country like Mexico.

¿Y las otras muertas?

2008-06-19T10:30:00.000-07:00

18 de Junio; Orizaba, Veracruz. - En el sepelio, el gobernador Fidel Herrera dijo: “Hemos asumido este caso como si fuera de mi propia familia, y para los culpables no habrá perdón”.

Sí, esta fue la declaración del gobernador de Veracruz, pero no, no se refería a Susana Xocohua Tezoco, la anciana de 64 años que fue asesinada y abandonada en una milpa hace varias semanas. El gobernador de Veracruz se refería a la muerte de Karina Reyes Luna, una joven mujer, de clase alta, de 23 años asesinada después de haber sido secuestrada la semana pasada allá por Orizaba.

¿Por qué el gobernador no hizo ningún pronunciamiento por la muerte de la señora? Ah, pues seguramente porque esa señora era mujer, anciana, e indígena. Es decir, una muerte más (de causas naturales, es decir de ese cáncer extraño que deja marcas de violencia en las piernas y brazos, de ese cáncer que deja a las víctimas desnudas y de piernas abiertas), una muerte que no merece su preocupación.

¿Por qué el gobernador hizo un pronunciamiento por la muerte de Karina Reyes Luna? Ah, pues porque ella era hija de Luis Reyes Larios, el rector de la Universidad del Golfo de México, y no sólo eso: era sobrina del arzobispo de Jalapa, Hipólito Reyes Larios. (ver: http://www.jornada.unam.mx/2008/06/19/
index.php?section=estados&article=036n2est)

El mal gobierno de Veracruz, como los otros malos gobiernos del país, siempre respondiendo a los intereses del círculo del poder: los políticos, los empresarios, y los religiosos.

Fidel Herrera y su mal gobierno, cómplices por encubrimiento del homicidio de dos mujeres indígenas de la tercera edad en la sierra de Zongolica, Veracruz.

¿Quién le teme a la voluntad popular?

2008-06-16T12:22:00.000-07:00

¿Qué más pruebas se necesitan para confirmar que este mal gobierno le teme a la expresión de la voluntad popular?

Una ojeada a las noticias de hoy, 16 de junio, basta:

1. La negativa de varios sectores del arriba mexicano (el círculo del poder: los políticos y los empresarios) a impulsar una consulta popular sobre la reforma energética.

2. (y todavía más importante que la no. 1):
El mal gobierno de Chiapas, encabezado por Juan Sabines, mantiene a decenas de presos políticos en las cárceles, o bien los traslada clandestinamente para que sus familiares y amigos dejen de protestar afuera de los ceresos
(ver http://www.jornada.unam.mx/2008/06/16/
index.php?section=politica&article=012n1pol)
Nota: el PRD de Chiapas acaba de cerrar filas en torno a Juan Sabines para negarse a que se lleve a cabo la consulta popular sobre la reforma energética en el estado de Chiapas.

3. El mal gobierno que mantiene preso a Ignacio del Valle, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, también continúa reprimiéndolo incluso al interior de la cárcel. Primero, le impidió ver a su padre, agonizante después de una caída grave. Después, le impidió asistir a su funeral (ver: http://www.jornada.unam.mx/2008/06/16/
index.php?section=politica&article=012n2pol)

4. No obstante lo que sucede tanto en Chiapas como en el Estado de México, el mal gobierno de Sinaloa libera, con la mano en la cintura, a dos de los tres hermanos del diputado priísta Oscar Félix Ochoa, quienes habían sido detenidos la semana pasada en posesión de varias armas de alto calibre y, nada mas ni nada menos, 18 kilos de cocaína. La razón para su liberación? Se consideró que no había pruebas suficientes para mantenerlos presos.

Tenemos entonces a un mal gobierno federal, ayudado por decenas de malos gobiernos estatales, que mantienen encerrados a muchos presos políticos aún cuando no se han podido comprobarles cabalmente los cargos penales que se les han imputado. Y por otro lado tenemos a los hermanos de un diputado del mal gobierno, quienes son detenidos por posesión de armas y drogas, en cabal flagrancia, quienes son liberados varios días después de su aprehensión como si nada, porque el mal gobierno considera que no hay pruebas suficientes para mantenerlos dentro.

No cabe duda que la razón y voluntad populares meten mucho miedo allá arriba.

de pilón: ¿Recuerdan las mega-marchas del Peje posteriores al 2 de julio de 2006? ¿Vieron -o sintieron- el acoso de la policía federal? ¿había granaderos, acaso? Las marchas convocadas en fechas recientes para conmemorar los hechos sangrientos del 3 y 4 de mayo de 2006, y el Halconazo del 10 de junio de 1971 se caracterizaron por un despliegue impresionante de granaderos o miembros de la policía quienes hicieron lujo de sus intenciones de intimidar a la masa que se manifestaba...

¿Cuántas más?

2008-06-09T11:04:00.000-07:00

Virgen de la Candelaria, Tlacotalpan, Veracruz.

Otro feminicidio con trazas de violación y otros tipos de agresión física ocurre en la Sierra de Zongolica, Veracruz.

Mujer, indígena, y de bajos recursos. Por eso, el personal del Ministerio Público se negó a realizar las investigaciones pertinentes para esclarecer lo que sucedió. Sólo se atrevieron a decir que la señora Susana Xocohua Tezoco, de 64 años de edad, había muerto de cáncer, sin haber realizado ningún tipo de estudio médico. ¿Cuándo habríase visto que el cáncer y la gastritis crónica no atendida tienen efectos tan similares en las mujeres? (es decir, ambas enfermedades les provocan moretones en cuello, brazos y piernas, además de tumbarlas en el suelo, DESNUDAS).

Con estos hechos, se agrega un culpable más al crimen: el agente del Ministerio Público Alejandrino Arroyo, quien cerró el caso.

Para saber más:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/09/
index.php?section=politica&article=016n1pol

¿Cuántas mujeres más?

A todos los treintañeros: ¡Felices 30! (y más de treinta)

2008-05-31T17:00:00.000-07:00

Hoy me enteré de que entre 1975 y 2005, es decir, en mis primeros 30 años de vida sobre la Tierra, ya desapareció casi el 30% de la biodiversidad a nivel mundial (sírvanse leer el reporte http://www.jornada.unam.mx/2008/05/31/
index.php?section=ciencias&article=a40n2cie).

Treintañeros del mundo: basta de crisis de los 30´s y demás, basta de que si no me he casado o ya me casé y me divorcié, que si voy a tener un hijo o dos o tres, o no he tenido hijos, que si tengo o no tengo trabajo (que en muchos casos es "tengo o no tengo dinero para mantener mi status e ir de reventón"), que si tengo o no tengo coche, que si tengo o no tengo "depa", chico o chica, iPod, laptop, amigos y amigas, amor, implantes de silicón, botox, Convers, boletos para el concierto de moda, etc.
Basta de auto-definirse con base en la propiedad;
de mercantilizar las relaciones personales;
de voltear hacia arriba, olvidándose que hay un abajo, un enfrente, y un detrás, también;
de huir de la realidad -de mil maneras, no sólo emborrachándose, pachequeándose, yendo al cine y/o de compras;
de ver únicamente por uno mismo sin importar cuándo y cómo pisamos a los demás;
de no enterarse de lo Otro que está sucediendo en el mundo, pero sobre todo en México;
de privilegiar las telenovelas (no las del canal 2, sino las del círculo del poder y la política mexicanos) por sobre las otras demandas;
de mercantilizar el conocimiento para abultar el status sin realmente conocer nada;
de no mirar al Otr@;
de darle la vuelta a la liberación;
de huir de la libertad;
de temer;

Antes que tener, somos.
Y somos libres, aunque nos hagan creer lo contrario, o nos impidan serlo.

¿por qué en treinta años de nuestra vida se ha perdido casi el 30% de la vida en este planeta?

Analice usted las diferencias

2008-04-21T07:37:00.000-07:00

Mural callejero, Granada, España

No había caído yo en cuenta, hasta que escuché el comentario de Miguel Angel Granados Chapa en Radio UNAM esta mañana. Por lo tanto, lo que a continuación desarrollo es lo que él comentó... sin embargo, vale la pena reflexionarlo.

Flavio Sosa, consejero de la APPO en Oaxaca, fue liberado de prisión este fin de semana. Al regocijo que dicha noticia representa para el movimiento oaxaqueño se contrapone con un hecho un tanto abrumador: salió libre porque no se pudieron sustentar todos los cargos delictivos que se le habían imputado. Uno de esos cargos fue por secuestro de dos agentes de la Policia Ministerial oaxaqueña que habían entrado a la fuerza al hogar de Flavio Sosa, y que fueron retenidos ahí por la policía municipal de su comunidad, ni siquiera por el mismo agravado. Yo pensaba que el cargo de secuestro se le habría imputado por la toma de dependencias oficiales, lo cual implicaría privar de la libertad a los funcionarios que laboraban en esas dependencias. Sin embargo, lo que se pretendió argumentar es que habría secuestrado a esos policías ministeriales en su propio domicilio.

Bueno, bueno, pero pretendamos que sí se le imputó un cargo de secuestro por la toma de esas oficinas (práctica común de algunos movimientos sociales). ¿Constituye un verdadero secuestro? Pues bien, consulté el Código Penal Federal, ya que Granados Chapa mencionó que tal como está tipificado, el delito de secuestro no aplicaba para el actuar de Flavio Sosa. Y bien, los artículos 364 al 366 (con sus bises y adendos) estipulan los tipos de privación de la libertad y cuándo se debe perseguir a aquellos que la realicen. Como lo había mencionado Granados Chapa, aunque de manera un tanto incompleta, el secuestro es la privación de la libertad de una persona con finalidades de lucro para el secuestrador o con la finalidad de que la autoridad o un particular realice o deje de realizar un acto cualquiera. Sin embargo, en este último caso, el secuestrador debe haber amenazado al rehen con la privación de la vida o con causarle daño (Libro 2, art. 366 Código Penal Federal), para obtener respuesta a las demandas que se le hicieron a la autoridad.

Tenemos entonces que a Flavio Sosa se le acusó de un delito que no cometió. Pero la realidad es que se le acusó de varios delitos que no cometió. Es decir: se le dictó auto de formal prisión INCONSTITUCIONALMENTE (pues no se le había comprobado ninguno de los delitos), y no contentos con eso, se le mantuvo preso durante un año y medio... por nada.

Tal impunidad es la misma impunidad que permite que los grandes empresarios, no paguen impuestos (también INCONSTITUCIONALMENTE), y varias otras barbaridades cometidas por el gobierno federal, que todos ya conocemos.

Encuentro con lo Otro...

2008-04-20T21:34:00.000-07:00

...aquella plática de política que terminó en una negación del diálogo y del intercambio de ideas continuó porque yo interpuse, a la desazón de mi interlocutor(a) que el esquema de gobierno que nos presentan todos los días en la tele y en los periódicos no es el único, que hay otros, pocos, muchos, seguramente, tal vez. No es trivial la palabra OTRO. Como bien lo explicaba una psicóloga que conozco: estamos acostumbrados a elegir entre las opciones que se nos presentan, pero sólo entre esas. Rara vez negamos las opciones que nos presentan para elegir otra que no haya sido ofrecida, y así, es más fácil lograr que un niño empecinado en jugar, elija bañarse O hacer la tarea cuando se lo proponemos, a que si le decimos simplemente: "báñate", o simplemente: "haz la tarea". Yo pensaba que esta tendencia se mantendría sólo en los primeros años de vida, y que a medida que uno crece "aprende" a "considerar" otras opciones, pero mi amiga psicóloga me corrigió, pues aún -y tal vez aún más- en la edad adulta seguimos sin mirar a las otras opciones, esas que no se mencionan ("¿quiere usted pagar a 6 meses, o todo de una vez?", a lo que uno podría responder: "no quiero gastar dinero" o, "quisiera pagarlo a 3 meses sin intereses", pero casi siempre uno se va por los 6 meses o el todo de una vez!).
Y así uno puede pasar del dinero a los sabores, a los tamaños de faldas, pantalones, a los colores del auto, a la forma de los adornos, al candidato a presidente entre varios de ellos, y finalmente, a presidente de una nación, entre varios partidos. Pero, ¿alguna vez se nos ha ocurrido que tal vez la forma de gobierno actual es una entre otras opciones, e incluso, que si éstas no existen explícitamente también podemos generar otras opciones? De hecho, el artículo 39 de la constitución política de México (vigente por lo menos al 1 de abril de 2008) estipula:

que la soberanía reside en el pueblo,
que todo poder público dimana del pueblo,
que todo poder público se instituye para beneficio del pueblo, y
que el pueblo tiene el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.

Y bien, seguro que hay otros esquemas en los que posiblemente no hemos pensado, o que tal vez nos han sido planteados pero que no hemos considerado. Y uno de estos esquemas es el que fue y ha sido continuamente planteado por los zapatistas de Chiapas. Mi interlocutor(a) se aprestó a preguntar si ese Otro esquema era el de las armas. Pues no. Aunque comenzó como un levantamiento armado, una de las mayores cualidades del mismo es que a poco de haber comenzado, los zapatistas decidieron deponer las armas porque la sociedad civil así se los pidió. O, como dirían ellos: "ahora tomamos las armas no para dispararlas, sino para que éstas no sean disparadas nunca más sobre nosotros ni sobre nadie más". La siguiente pregunta fue por qué, si es un movimiento que existe públicamente desde hace 14 años, no se ha constituido en partido político todavía. Y aquí es donde viene la idea de generar opciones, otras opciones:

"La otra política no busca ocupar el espacio de la política partidaria, nace de la crisis de ésta, y tiende a ocupar el espacio que no es cubierto por el quehacer partidista. La otra política busca organizarse para `voltear` la lógica de la política partidaria, busca construir una nueva relación de la Nación con sus partes: ciudadanos que tienen derecho a serlo de tiempo completo, diferenciados y específicos(...)"

"Nuestro objetivo no es hacernos del poder, tampoco obtener puestos gubernamentales NI CONVERTIRNOS EN UN PARTIDO POLITICO (mis mayúsculas). No nos alzamos por limosnas o créditos. No queremos el control de un territorio o la separación de México. No apostamos a la destrucción ni a ganar tiempo" (Ensayo del EZ, 1 de enero, 2000).

La tercera y última declaración de mi interlocutor(a) antes de terminar la conversación fue que los zapatistas "no están haciendo su trabajo", es decir, no están promoviendo su propuesta, no han venido a "convencernos" de unirnos a su lucha. A 14 años del levantamiento armado que ya en los primeros meses desistió de la violencia y de las armas, los zapatistas continuamente han establecido vínculos con la sociedad civil a través de 6 declaraciones de la selva Lacandona, en las que queda plasmado el carácter flexible y accesible de sus ideas. No sólo eso, también han visitado la ciudad de México en varias ocasiones, han publicado miles de comunicados y textos de gran relevancia para informar sobre el desarrollo de su lucha. Y algo extraordinario: han recorrido prácticamente la totalidad del país (no sólo una vez) y han entablado diálogo, e intercambiado ideas, con prácticamente el 70% de la población mexicana (a través de la consulta por los derechos índigenas realizada el 21 de marzo de 1999). ¿qué gobierno presente o pasado ha logrado entablar diálogo con esta cantidad de mexicanos?

Yo creo que una de las razones por las que parece que les faltara convocatoria, es porque se enfrentan a la ignorancia e indiferencia de los medios, además de a la guerra sucia orquestada por la clase política y algunos intelectuales. Es decir, y ahí sí me quedo con un dicho que dice el "sup": "(...) yo veo la televisión como debe de ser, es decir, leyendo libros, periódicos y revistas" (aunque ya los periódicos también están dando de sí, algunos, muchos).

Las mujeres también se mueven

2008-04-13T21:29:00.000-07:00

El otro día me enredé en una discusión política y, como casi siempre sucede en estos casos, mi interlocutor(a) terminó por pedir: "no volvamos a hablar de política". Fuera de que no obligaré nunca a nadie de hablar de algo que no quiere, no estoy de acuerdo con esta forma de salirse de la confrontación. Las discusiones -constructivas- enriquecen, nos enseñan, nos dan un soplo de vida.

Por eso voy a agregar algunas cosas para mi interlocutor(a), y ya de paso, para el público en general. Que quede clara una de mis posturas: el ciudadano responsable que se queja de la situación político-social-económica actual en un país como México está obligado -mínimamente- a explorar las maneras de contribuir a que esa situación cambie. Y si no es su obligación, es una responsabilidad mínima, digo, para que ultimadamente se siga quejando con argumentos o para que se movilice sobre una de las rutas posibles de cambio (esperando que opte por la segunda).

Acerca del movimiento de las Adelitas que luchan por la defensa del petróleo y la "cobardía" de AMLO por enviarlas al frente de lucha (si uno escribe "cobarde escudo de mujeres" en Google, una de las primeras ligas se refiere a una nota escrita por Enrique Campos Suárez en el blog de Primero Noticias con Carlos Loret de Mola, es decir que a niveles oficiales de guerra sucia se está manejando la idea de que AMLO es un cobarde):

¿Cobardía por qué? ¿Por mandar a un grupo de mujeres? ¿Mi calidad de mujer me impide participar de la defensa del petróleo? Si la respuesta a los últimos dos cuestionamientos es afirmativa (y a juzgar por la nota de Campos Suárez, sí), entonces lo que se esgrime es un argumento machista que niega el rol de las mujeres en los movimientos sociales. El sólo hecho de asumir que Andrés Manuel envió a las mujeres al frente de la lucha implica que la mujer por sí sola no tiene iniciativa ni capacidad de decisión en los movimientos sociales. Si no se comprende que en la lucha social también hay igualdad entre hombres y mujeres, debe uno retroceder un poquito y re-analizar las propuestas del feminismo no-radical. Sin olvidar, claro, que la igualdad planteada por las feministas no-radicales demanda que el varón también se involucre en la lucha por la igualdad. Y no olvidemos que, por extraño que parezca, muchas mujeres son machistas en muchas de sus actitudes. Algunos ejemplos de la participación de las mujeres en las luchas sociales:

- En abril de 1974, miles de mujeres portuguesas salieron a las calles a intercambiar flores por balas, poniendo claveles en los rifles de los soldados. Ese día (pero no sólo en respuesta al acto simbólico que le dio nombre a la revolución de los claveles) la dictadura que dominaba a Portugal desde 1926 se terminó, se instauró un estado democrático y las colonias portuguesas finalmente obtuvieron su independencia.

- Djamila Amrane, una mujer francesa criada en Argelia, fue una de las tantas involucradas en el movimiento de liberación nacional de Argelia. Fue arrestada, condenada, y torturada, por sus ideas de liberación y por su activismo al interior del movimiento.

- En el verano de 2006, en pleno movimiento de los maestros de Oaxaca, y después de la inhabilitación de varias radiodifusoras locales, los rebeldes se encontraron en una situación de guerra sucia orquestada por el gobierno federal a nivel de todo el país: los medios comerciales se encargaron de desprestigiar al movimiento. No sólo eso: el movimiento requería de mantener un enlace informativo a nivel local con la sociedad civil que siempre estuvo dispuesta a apoyarlos, para organizar movilizaciones y hacer llamados. Entonces, en vista de la situación, un grupo de 2000 mujeres tomó pacíficamente las instalaciones de Canal 9 de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (propiedad del gobierno del Estado). Casi inmediatamente después de la toma de Canal 9, las mujeres comenzaron a transmitir mensajes informativos, mensajes de apoyo a la lucha de la APPO, y a hacer denuncias contra las arbitrariedades del gobierno estatal en contra de la sociedad civil y de los maestros.

- El movimiento zapatista que se gestó en Chiapas a principios de 1994 es único, entre otras razones, porque ha hecho explícito como un objetivo de su lucha la inclusión de las mujeres en el movimiento así como la exigencia de que se respeten sus derechos y se defienda la igualdad entre hombres y mujeres. Como resultado, los zapatistas ya proclamaron una Ley Revolucionaria de Mujeres, en la que se asientan las demandas específicas del movimiento con respecto a este tema. No sólo eso, a 14 años de la aparición del movimiento, las mujeres zapatistas de Chiapas (y las que no viven en Chiapas, también) se han ido incorporando a las tareas del movimiento social de muchas maneras. Un ejemplo digno de mencionar es el Tercer Encuentro de Mujeres Zapatistas que se realizó en diciembre de 2007 en Chiapas. En él, las mujeres zapatistas compartieron con otras mujeres de las comunidades y con mujeres que venían de fuera, su manera de organizarse, su forma de ver la vida, su forma de hacer el movimiento, sus logros a lo largo de los años.

El movimiento de las adelitas no es trivial ni es una manifestación de la cobardía de un personaje público. Es un ejemplo de la iniciativa que toman grupos de la sociedad civil para luchar por un objetivo en común, como en otras luchas sociales.

Continuará...

Mujeres en el FICCO

2008-03-02T21:18:00.000-08:00

Un hombre entrado en los 50 sucumbe al hastío de su vida como escritor fallido, y como esposo des-comprometido, y se auto-analiza a través de la música. Su mujer, debilitada por el mismo hartazgo, se conforma con revivir un romance con un amigo cercano mientras esconde su frustración detrás de múltiples inyecciones de botox y una "remodelación" de glándulas mamarias.

Un chico entrado en los 20 sucumbe al hastío de su vida como ex-adolescente desorientado en el contexto de la cultura "punk". Su compañera de aventuras sexuales es una espectadora más en el gran teatro. Participa en todo pero no toma parte en nada. Es como si a propósito se colocara en la mira de la vida, pero al final se queda sin mover un músculo.

En Noviembre de 2005 una banquera de Liberia se convierte en la primera mujer en adoptar el cargo de presidenta de un país africano. Su gabinete queda formado en parte por muchas otras mujeres, y en un año de trabajo todas demuestran ser capaces de resolver problemas prácticos en Liberia. No por nada a ella y a su gabinete se les llaman "Las mujeres de hierro de Liberia".

En la primavera-verano de 2006, Jerusalem se convierte en el escenario de un conflicto político-religioso a causa del deseo de una organización civil palestina de llevar a cabo el desfile para conmemorar el día internacional del orgullo LGBT en esa ciudad. La contingencia desemboca en algo casi nunca visto: palestinos e israelíes (y las variantes dentro de sus ideologías) unen fuerzas en contra de la otredad representada en la diversidad sexual.

Un desafortunado accidente provocado por tendencias machistas, lleva a Nejat, un hombre entrado en los treinta, desde Berlín hacia su natal Turquía. En Estambul busca a una joven para financiarle estudios universitarios. Ayten, la chica en cuestión, está más interesada en organizar la revolución con ayuda de su amante, la alemana Lotte. Una historia en donde la fuerza de los personajes femeninos opaca el desempeño de sus contrapartes masculinos.

Ngabo y Sangwa, dos chicos africanos pertenecientes a tribus históricamente confrontadas (los tutsi y los hutu, respectivamente), viajan a la aldea natal de Sangwa. Allí cuestionan su amistad y se enfrentan a la realidad, con lo cual cada uno pierde un pedacito más de su niñez.

En Octubre de 2006 la periodista rusa Anna Politovskaya fue encontrada muerta en su departamento. Nunca se le encontró una nota suicida, y siempre se sospechó que fue asesinada. No sólo sabía mucho acerca del papel del Kremlin en el conflicto con los chechenios, sino que difundía ampliamente mensajes subversivos de resistencia a la opresión y a la tortura. A la fecha, Rusia sigue siendo uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo.

Cinco mujeres israelíes cuentan sus experiencias durante los dos años de servicio militar que exige el gobierno de Israel de sus ciudadanas. El documento es desgarrador por varias razones:

- por el cinismo disfrazado de "arrepentimiento" que demuestran al confesarse perpetradoras de abusos y humillación a ciudadanos palestinos,

- por confesarse llenas de odio y orgullosas de sentir el poder de someter a los palestinos, y

- por su calidad de mujeres que, al tener la oportunidad de formar parte del ejército y por lo tanto gozar de mayor igualdad con los hombres, cometen las mismas barbaridades que aquéllos.

El FICCO 2008 fue un festival lleno de realidad: De las 8 proyecciones a las que asistí, 4 fueron documentales (y una de las "ficciones" fue filmada casi como un documental, mientras que la otra tocaba un tema muy cercano a la realidad turca). Me dí cuenta de que desde el inicio del festival yo quería mirar de frente a los otros y las otras, dejar de ignorarlos, dejar de lado el "no me quiero deprimir" y enfrentar la realidad mundial actual. El FICCO 2008 también fue un festival de mujeres: 5 de las 8 películas abordan temas a través de las mujeres, o realzan el papel de las mujeres en la sociedad actual.

Las puertas del camino a la transformación personal han sido abiertas de par en par. Aunque la realidad parezca subyugante y deprimente, el aparente cobijo de la ficción resulta tibio y casi carente de sentido cuando se conocen las victorias reales de los personajes de carne y hueso.

Renuencia a renunciar...

2008-02-28T21:02:00.000-08:00

"Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda del revolucionario."

Este fragmento formaba parte de una carta que el Che escribió a sus hijos, hace ya varios años.

Creo que el problema no es la escasez de empatía. Vamos, no creo que sólo haga falta sentir el dolor del otro e indignarse por las injusticias que sufre. Eso ya duele e indigna todos los días, todos. No en balde una consecuencia de la evolución de nuestra sociabilidad es la gran capacidad que tenemos de ponernos en los pies de los demás, es decir, la teoría de la mente.

Pero aún así, con ese dolor de la injusticia realizada contra cualquiera a cuestas, no se ve una reacción. Es casi como cuando uno va al cine a ver una película de ficción: durante los aprox. 120 minutos que dura la película, uno se siente plenamente identificado con uno o varios personajes, y con la trama, tanto que hasta puede llorar, enojarse o carcajearse. Y al momento de abandonar el cine cuando se ha terminado la película, vuelve uno a la realidad, a la pasividad de corazón, y de ideas.

Lo que creo que sí hace falta -y nos hace falta a muchos- es una suerte de renuncia; es un tipo especial de renuncia, uno que implica de cada uno de nosotros, alejarnos -en distintos grados- de nuestras "zonas de confort".

Pero tenemos que recordar que, como todas las actividades comprometidas del ser humano, la posibilidad de renunciar también es un proceso de decisión, y en esa decisión va la libertad. Así que honremos la libertad que cada quien tiene de tomar una decisión, incluso cuando existan muy pocos que la ejercen. Incluso cuando haya muchos que, como dice Fromm, temen a la libertad; incluso cuando los haya quienes le cargan la responsabilidad de la lucha a otros grupos; incluso cuando los haya quienes prefieren voltear la vista y el corazón antes que ver de frente al otro, a la otra.

Por eso, creo que una de las tareas más grandes es, a la par de respetar la libertad del otro, entrarle a la tarea de la transformación personal. Y para eso terminaré con otra cita del Che:

"El hombre debe transformarse al mismo tiempo que la producción progresa; no realizaríamos una tarea adecuada si fuéramos tan sólo productores de artículos, de materias primas y no fuéramos al mismo tiempo productores de hombres."

El mejor regalo... esta navidad

2007-12-13T17:05:00.001-08:00

Amigos, amigas:

Esta Navidad, como cualquier otra, pongamos un granito de arena para pasar una Feliz Navidad. La Navidad es época de paz, cordialidad, alegría. Seamos consecuentes con los objetivos de la navidad, y al circular por las calles y avenidas de esta ciudad:

- tengan la amabilidad de concederle el paso al peatón

- no se estacionen en doble fila

- si ven que la luz del semáforo está en amarillo, o está pasando del verde al amarillo, deténganse (pero sin invadir el cruce de peatones)

pero sobre todo, por favor, no lo olviden:

- si ven que hay mucho tráfico y es posible que se queden "a mitad de la avenida"...
¡NO SE SIGAN DE FRENTE AUNQUE LA LUZ DEL SEMÁFORO ESTE EN VERDE!

Les prometo que si siguen estas indicaciones, tendremos una navidad llena de amor, paz, y cordialidad...

P.D. ¿Para qué queremos una reforma judicial, si vivimos en el país de la impunidad?
El hecho de que se hayan validado los cateos sin necesidad de autorización judicial no va a redundar en más criminales arrestados y/o enjuiciados, sino en un mayor número de denuncias por violación a las garantías individuales.

Otro "coscorrón" a Lydia Cacho...

2007-11-30T11:34:00.000-08:00

Felicidades -como bien lo dijo un radioescucha del programa de Carmen Aristegui- a Mario Marín, gobernador del estado de Puebla, por lograr pasar por encima de la ley regalándole unos terrenitos a los ministros de la Suprema Corte. Ahora sí que eres el héroe de esta película, papá.

Felicidades -aunque el premio sugerido por Sergio Aguayo todavía no está instituido como tal- al gober precioso por hacerse acreedor al premio más prestigioso otorgado por la Suprema Corte de Justicia, el de la impunidad.

Y de paso, felicidades a todos aquellos que alguna vez hemos pasado por alto la ley "nomás tantito", "¿a quién le va a hacer daño?", "Ahorita no hay policías", "es por mi beneficio", "me vale madres", "si lo hace el de enfrente ¿por qué no lo voy a hacer yo también?", "no ponen multas", "sólo 5 minutos", "nadie se va a dar cuenta"...

Felicidades al que se pasa el alto en plena luz del día y en pleno tráfico, al que le avienta la lámina al peatón, al que ofrece "mordida" al policía, a los que sobrepasamos el límite de velocidad todos los días, al que se estaciona en doble, o triple fila, al que obstruye el paso de peatones estacionándose sobre la banqueta, al que quiere usar el nombre de un pariente para solicitar una beca a la que no podría ser acreedor, al que usa sus "influencias" para realizar un trámite "por fuera" del sistema, al que diario cocina al aire libre, contaminando el aire de una ciudad donde está prohibido quemar leña o carbón en chimeneas, y al sistema que prohibe el uso de chimeneas pero permite que el aire se siga contaminando con los productos de la combustión, al que tira basura en la vía pública (y luego la quema), al que "se cuelga" del cable de luz por el que paga otra persona para alimentar su puesto de jugos/quesadillas/tacos/golosinas, o simplemente al que se cuelga del cable de luz ajeno para poder ver Televisa y TV Azteca a todas horas del día, al que hace lavado de dinero disfrazado de Teletón, al que niega que la señora Ernestina murió como consecuencia de una violación tumultuaria a manos de un grupo de soldados, o bien, al que afirma que murió a causa de una "gástritis crónica mal atendida", al que vende menos litros de gasolina, o de gas para consumo privado, al que pinta su vehículo particular con los colores de un taxi (pero usa placas de auto particular), y se atreve a cobrarle a los pasajeros, a los choferes que a diario llenan sus microbuses muy por encima del límite de pasajeros, a todos los camiones/microbuses/taxis/vehículos particulares que "avientan lámina" para todo, a los que invaden los pasos peatonales en cada alto, a los que obstaculizan el tráfico todos los días porque no son capaces de detenerse detrás de un semáforo en verde cuando la avenida ya está llena y saben que no podrán avanzar, a los que usan su "sindicalismo" para trabajar sólo 2 horas al día, pero reciben el sueldo normal de 8 horas al día, a los que llegan tarde al trabajo pero se van en punto de las 6pm o 7pm, a los que nos "asaltan" todos los días cuando nos queremos estacionar en la vía pública en el Centro u otros lugares altamente frecuentados -Coyoacán, Condesa, Zona Rosa-, y nos piden 20, 30, 40, y hasta 50 pesos para "vigilar" nuestros automóviles (pero a la hora, se dan la vuelta y se van y no vigilaron nada).

En fin, felicidades a todos los mexicanos que a diario nos pasamos una o varias leyes por el arco del triunfo, no necesariamente por cuestionar las leyes (eso es diferente), sino porque "todos lo hacen".

Esto es lo que nos hace mexicanos, caray, este es mi país y esta es mi patria. Todos nos merecemos un premio, o por lo menos un record guiness por el mayor número de leyes quebrantadas en un día, o en una vida. Por eso a mí todavía no me queda claro por qué se sorprenden del fallo de los ministros de la corte, si vivimos en México, somos mexicanos y nuestra naturaleza es romper las leyes egoístamente, y este es el pan nuestro de todos los días en México.

Si no somos capaces de llevar una vida diaria con civismo, basada en el respeto,
¿de qué nos quejamos o por qué nos sorprendemos de que nuestras autoridades
se pasen las leyes por el arco del triunfo?

(pero me siento mejor... ejem, ejem, ayer me enteré de que en el 2008, la asignatura de Civismo volverá a ser obligatoria, al menos en todas las escuelas de gobierno...)

De héroes realistas

2007-11-28T14:24:00.000-08:00

**ADVERTENCIA:

Este texto incluye detalles sobre las películas "Tirador (Shooter)" y "Beowulf"**

No sé si es un hecho real, o si se trata de cómo estoy percibiendo yo las cosas recientemente, pero la película "El Reino" (que reseñé en el texto anterior) no es la única que me ha dejado con un sabor de realismo que es bastante refrescante.

Recientemente ví "Tirador" (o Shooter, en inglés), de Antoine Fuqua, y "Beowulf", de Robert Zemeckis. En ambas películas los personajes principales son héroes. La trama de ambas es un tanto predecible, precisamente porque los caracteres que llevan la rienda de la historia son héroes. Y sin embargo, en ambas películas se descubren verdades dolorosas y asquerosas, lo cual es digno de admirarse, sobre todo de producciones emergidas de Hollywood.

En "Tirador", un ex-soldado gringo que ha decidido retirarse a las montañas después de tener una experiencia negativa en una misión en Etiopía, regresa a la vida pública por encargo del mismo gobierno que le jugó una mala pasada. En esa historia, la verdad sobre la corrupción y las manipulaciones a nivel del gobierno federal salen a la superficie como escupitajos. Es muy interesante ver cómo el director ha logrado ir más allá de la ficción para dejar en el espectador la sensación de que esa historia está basada en un hecho, o más bien, en un fenómeno, de la realidad.

En "Beowulf", un guerrero nórdico combate contra varios monstruos para salvar un reino... Aunque el personaje se lleva todas las glorias posibles e incluso se convierte en rey, aparece como un hombre de carne, hueso y corazón, ya que él mismo no se siente completamente satisfecho de su "victoria". Es más, es consciente de que su "victoria" es una pretensión más en su vida, y por lo tanto se siente culpable, y nada digno de las alabanzas que le profesan sus súbditos. Es un rey con mucha pena y casi nada de gloria, y por eso mismo, su humanidad resalta a lo largo de toda la historia. Es un héroe con mucha fuerza física, pero también es un débil moral y emocional, que aunque capaz de derrotar monstruos o vencer batallas, no soporta el peso de su conciencia, y por lo tanto se abandona a sí mismo.

Me sorprende agradablemente ver que nuevos directores gringos se atreven a salirse de los esquemas de "historias felices" expuestos en Hollywood a lo largo de muchos años. Definitivamente esto le da un giro más interesante a las historias que nos cuentan en el cine.

El Reino

2007-11-07T19:21:00.000-08:00

Es una historia sencilla: En un campo de beisbol en Riyadh, Arabia Saudita, un tranquilo juego entre familias de soldados de Estados Unidos es interrumpido por el sonido de varios disparos. Todo esto ocurre dentro de los confines de la base militar... sí, a pesar de la vigilancia.

Después de que el pánico se establece entre los presentes, un oficial árabe que se hace pasar por guardia "bueno", atrae hacia sí a los asustados norteamericanos, para guiarlos hacia un lugar "seguro". En cuanto se ve rodeado por un buen número de personas, recita algunas cosas en árabe y se suicida detonando otra bomba.

Unas horas después, ya que se ha congregado un buen número de miembros de la cruz roja, detectives del FBI presentes en Riyadh, y otros inocentes más, estalla una tercera bomba que mata a más personas.

La noticia obviamente llega hasta Estados Unidos, en donde un escuadrón del FBI, dolido más por la pérdida de los amigos cercanos que por la persistencia del terrorismo internacional, decide romper todas las prohibiciones posibles para volar a Riyadh a "salvar" su honor (no, a la humanidad no).

Ya en Riyadh, el equipo de detectives pasa días investigando la escena del crimen, y exponiéndose a peligros insospechados en su intento por esclarecer y adjudicar responsabilidades. Mientras más se acercan a la verdad de los hechos, se exponen a más riesgos y se ven confrontados con una red de guerrilleros que no se detendrá hasta capturarlos para usarlos como rehenes.

Esa es, en bastantes palabras, la trama de "The Kingdom", película dirigida por Peter Berg (director de "Very Bad Things"), y producida entre otros, por Michael Mann (director de "Collateral" y "Miami Vice", entre otras). La combinación Berg&Mann definitivamente le trae cosas buenas a la película, no sólo porque las escenas de acción son de la mejor calidad, sino porque Berg también logra contagiarnos de esa angustia que a uno ya lo envolvió en "Very Bad Things" (y si no la han visto, ¿Qué están esperando?). Pero lo mejor de esta historia no es eso... lo mejor es el realismo del final.

Apostaría 50 pesos a que ya se imaginaron el final: el grupo de detectives del FBI logra "salvar" a esa región de Riyadh, ilesos, y regresan a casa con una sonrisa en la cara, habiendo elucidado el crimen.

Pues no, el final es aún mejor que eso. El escuadrón de detectives logra "salvar" a uno de sus compañeros de las garras de los guerrilleros, eso sí. Sin embargo, encuentran su perdición al detenerse a verificar el bienestar de una familia de árabes en la cual el hijo adolescente prepara una emboscada para ellos... Después de que una balacera dentro de un departamento mata al sargento árabe aliado del FBI, al adolescente rebelde, y al abuelo, los norteamericanos salen del edificio bastante lastimados físicamente, pero también heridos sentimentalmente. Regresan a casa, no como héroes, sino como sobrevivientes de algo que se ha salido fuera de su control. Y la última escena, y tal vez la mejor (la mejor porque no nos muestra un irreal paisaje norteamericano de "esperanza", sino un realista escenario de odio y xenofobia mutuos), nos presenta a un niño árabe sentado todavía en las piernas del abuelo asesinado, recordando lo que éste le susurró antes de morir: "no te preocupes hijo, los vamos a matar a todos".

En definitiva, una de las poquísimas películas de guerra que presenta un panorama realista de la situación mundial actual. Muy recomendable.

Adiós a Marcel Marceau

2007-09-24T07:06:00.001-07:00

"El silencio no tiene límites. Los límites los pone la palabra".

Ventanas y verdades ocultas...

2007-09-20T09:10:00.000-07:00

Entre la ventana enjabonada y la limpia, transcurre una revelación...

En este preciso momento, mientras escribo para mi proyecto, y mientras escribo para este espacio alterno, hay unos hombres limpiando las ventanas de mi cubículo. Hacen el ruido necesario, pero también platican entre ellos, y con una mujer a quien no puedo ver, pero que seguramente les está haciendo compañía. De pronto, escucho a la mujer gritando (entre risas) y diciéndole a uno de ellos: "¡ya deja de nalguearme!".

¿Debo tomarlo como un juego más "entre adultos" o no?

Unos segundos después, escucho (sin querer) la voz del hombre que está limpiando la ventana, quien dirigiéndose a la mujer dice: "ya deja de hacer escándalo, si no, mira que me quito el cinturón y vas a ver...".

Del dicho al hecho... hay mucho trecho, pero también, entre broma y broma... la verdad se asoma.

No cabe duda: vivo en un país indiscutiblemente machista.

2007-09-18T06:50:00.000-07:00

Edificio de gobierno en Montreal, donde por cierto, me llamó la
atención el respeto que los conductores tienen por los peatones.

Esta mañana Carmen Aristegui platicó con una mujer (no recuerdo su cargo) sobre la entrada en vigor de la aplicación de "sanciones duras" a los conductores que cometan violaciones al actual reglamento de tránsito del DF. Hago hincapié en la conversación que sostuvieron porque me llamó la atención una de las opiniones que expresó... dijo que para ella, la manera en la que se conducen las cosas en la calle habla mucho de los modos de funcionar del sistema jurídico de una nación. Concuerdo con la relación calle<--->sistema jurídico: falta de respeto entre civiles y entre civiles y autoridades, elevados niveles de corrupción, egoísmo exaltado.

Pero yo quise extender esta reflexión más allá del sistema jurídico y llevarla hasta el sistema social... y creo que la relación se mantiene: el caos que se vive a diario en las calles es un reflejo de la manera como nos conducimos, no detrás de un volante, sino en las relaciones sociales diarias. Salimos a la calle e intercambiamos miradas o incluso palabras con un gran número de personas, así como manejamos lado a lado con cientos de vehículos cada día. Carecemos de un freno social para detenernos a considerar cuál es la mejor manera de preservar la fluidez del tráfico -o la fluidez de las relaciones sociales-. El ejemplo clásico:el conductor que va en el carril de la izquierda en una avenida (y que no planea dar vuelta próximamente), que cuando se encuentra con 4 ó 5 autos detenidos para dar vuelta a la izquierda, "avienta la lámina" hacia el carril de su derecha para librar el escollo y preservar la fluidez de su circulación. Sin embargo, en el intento ya provocó que la fluidez de la circulación sobre la avenida se entorpezca -o en el peor de los casos, que se detenga- para darle paso, pues los conductores que circulan por el carril que inminentemente está a punto de ser invadido se detienen, o bien emplean la táctica egoísta de invadir el carril que está a su derecha. ¿cómo se puede desarrollar ese freno que obliga al conductor a considerar, primero, que ha cometido un error por circular en el carril donde 2 de cada 4 autos dan vuelta a la izquierda, y segundo, que entonces debería esperar a que el carril a su derecha esté libre para entonces circular por ahí?

Bien, pues eso no se puede conseguir si no se desarrolla una voluntad por liberarse del conformismo que nos caracteriza como sociedad. Es el mismo conformismo que nos conduce, al cumplir una tarea, a realizarla "sólo por cumplir", sólo hasta donde hayamos alcanzado el objetivo planteado, sin cuestionar, modificar, ni extender los límites de la tarea asignada para mejorarla. Es, también, un poco de apatía, un poco de egoísmo y una pizca de indiferencia.

En el noticiario de Carmen Aristegui ya es muy común escuchar que tanto políticos como economistas, periodistas y demás personajes de la vida de México (algunos líderes de opinión, otros personajes que hasta ese momento vivían en el anonimato) hacen referencia a "lo que sucede en los países del primer mundo" para justificar medidas implementadas en el ámbito jurídico nacional. Se respira un cierto furor de ser "país civilizado", pero me parece que copiar los modos de reglamentación y las sanciones de otros países no nos llevará -por arte de magia- a ser un país civilizado. Para eso no sólo se necesitan reformas electorales, fiscales, de energía, de administración de seguridad social o seguridad pública. Para eso se requiere empezar desde cero, o casi. Se requiere una reforma social y educativa que sea capaz de inculcar eficientemente uno de los valores más básicos de la convivencia social: el respeto por la otra persona.

¿muy hombrecitos?

2007-09-14T17:14:00.000-07:00

Un promocional del banco Santander Serfín anuncia la nueva tarjeta click de Mexicana, con la que todos podremos obtener descuentos al volar. Para llamar la atención a los beneficios (pero omitiendo todas las comisiones y demás trampas que los bancos ponen) que dicha tarjeta de plástico trae al incauto que la tiene, el comercial trata de un hombre que llama por teléfono a su amiga. La amiga no contesta, pero contesta una máquina que dice "por el momento no me encuentro, estoy en Huatulco, deja tu mensaje". El hombre llama otra, y otra y otra vez, y con cada vez, se topa con un mensaje que anuncia un destino turístico diferente. Finalmente contesta la amiga y el indignado hombre le pregunta "¡Ay! ¿qué, tienes un novio muy rico? Si siempre estás de vacaciones!" .

La idea general para promocionar la tarjeta es buena. Sin embargo, la insinuación de que una mujer joven no puede darse el lujo de irse de vacaciones frecuentemente a no ser por el hombre rico que la acompaña, es desagradable. Una prueba más de que seguimos viviendo en un país machista, por muy citadinos que seamos.

(Ayer en una fiesta me tocó ver un episodio similar: un joven de 23 años, dándose el lujo, pero un lujo muy irrespetuoso, de abrazar a una amiga mía, "arrimándola" hacia sí mismo, y diciendo en voz fuerte, para que todos escucháramos: "¡ay! si no tuviera novia... con Mariquita (aquí omito el nombre de mi amiga) me quedaba". ¡qué actitud más asquerosa! sobre todo cuando el susodicho no tiene la confianza necesaria para hacer eso... qué falta de respeto, y qué muestra de hombría nos dio al declarar su amor por "otra vieja" además de la suya (¿qué? ¿es de su propiedad la otra?). No cabe duda que no nos libramos de los vicios antiguos...)

Otra de Carlos Marín... (y del presidente también)

2007-08-01T10:18:00.000-07:00

Ayer, en lo que pareció más un acto de desesperación que de diplomacia, el presidente de México invitó –apresuradamente y fuera de su programa de actividades- al ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore a la residencia de Los Pinos. La invitación formal para visitar el DF se la hizo el propio gobierno de la ciudad, sin embargo, la presidencia se tomó la libertad de aprovechar la contingencia para hacer un acto público. En la recepción que tuvo lugar en Los Pinos, el presidente le dijo a Al Gore que está “plenamente comprometido” con la protección del clima. Ojo: hay que estar pendiente de esta promesa, sobre todo después de las agrias críticas que los panistas y sus secuaces han escupido frente a la "consulta verde" sobre la política ambiental del DF que se realizó el pasado domingo.

El mismo Al Gore, ya subido en el escenario del teatro Metropolitan horas después de haber visitado tanto al presidente de México como al gobernador del DF, lanzó un mensaje de advertencia no sólo al público presente sino probablemente también a los gobiernos federal y de la ciudad de México para que escuchen, entiendan y actúen a las recomendaciones de personajes como el Dr Mario Molina, quien está -ahora sí- plenamente consciente (y además de todo, plenamente en acción y no sólo lanzando declaraciones para cumplir con protocolos de gobierno) del problema que representa el calentamiento global a nivel mundial para el futuro de la población de este planeta. Vamos a estar muy pendientes del curso que tomen las políticas ambientales de país y del apoyo que reciban por parte del gobierno federal, sobre todo de cara con el compromiso público que ya hizo notar Felipe Calderón.

Para acabarla de… contrariar, Carlos Marín publicó una desacreditación cínica a la teoría del calentamiento global y, claro, a las consecuencias que va a acarrear, en su columna diaria en el periódico Milenio. Odio tener que hacerle propaganda, pero a veces hay que ver... para enterarse, nomás. http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.asp?id=534302

Lo malo de sus comentarios desatinados mal fundamentados (escribe "los científicos escépticos", sin citar a ninguno de ellos) es que también desacreditó al conocimiento generado por los avances científicos en esta materia, al significado de la labor científica en el conocimiento de la naturaleza y a la capacidad predictiva de la ciencia (¿de qué otra manera piensa Carlos Marín que el hombre llegó a la Luna? ¿por arte de magia?). Menciona comentarios hechos por el director de la NASA que no tienen nada que ver con la tasa de cambio climático de la que habla Al Gore (el director de la NASA dijo que el cambio climático es natural, y claro que lo es, pero el cambio climático acelerado, no es lo más natural!).

No sé cuál de las dos declaraciones es más cínica: si la de Calderón o la de Marín. Me quedo con la realidad de Mafalda, sentada a la cama de un globo terráqueo convaleciente... Imagino que la Ciencia estaría en el pabellón contiguo...

Mujeres violadas

2007-07-02T07:15:00.000-07:00

No es necesario sentir penetración para declarar la violación. A la mujer de hoy se le viola de distintas maneras todos los días. Algunas mujeres hasta se violan a sí mismas…

Un caso muy común: la mujer que culpa a los hombres de su tristeza. Es la misma mujer que dice “todos los hombres son iguales”. Es la que opta por la salida más fácil: la de hacer responsables a miles de terceros -olvidándose de considerar su propia responsabilidad-, de hecho a un género de terceros, de sus desgracias.

Otro caso: la mujer sumisa -y omisa, también- que calla, y por lo tanto, otorga. La que soporta el sutil acoso sexual que no molesta física, pero sí emocionalmente; la que confía, una y otra vez, en que esa será la última vez que él le levante la mano, le hable feo, la humille, la discrimine; la que se siente vacía, sin personalidad, sin futuro, sin propósito en la vida, a menos de que un “hombre” la haga sobresalir. Es la que se olvida que ella también es un ser humano, y que como tal, se merece -pero ante todo, se debe- auto-respeto.

La otra: la que se rehúsa a arriesgar, la que ha tenido que probar varios tragos amargos para llegar hasta donde está ahora, la que no quiere poner marcha atrás de toda esa lucha cediéndole la confianza a una pareja. La que ha decidido emprender el camino sola, con la eterna nostalgia por estar acompañada. La que se niega a darse la oportunidad.

Otra más: la que se engaña a sí misma. La que depende de él. La que flaquea y niega sus necesidades, sus sueños, su dignidad, y en cambio piensa en su “hombre” y en su beneficio, antes de pensar en sí misma. Es la que soporta, tolera, y hasta “entiende”, pero no puede aceptar. La que siempre está a punto de explotar porque guarda todo en su interior. La que se queja, pero no lo deja. La que sacrifica todo, pero no da nada, ni se entrega. La que teme a la pérdida, la más ansiosa por poseer y controlar a lo más imposible del mundo: otra persona.

La que desconfía de todos, y, peor aún: de ella misma. O la que confía demasiado y quiere salvar seres humanos. La que insiste en proteger, nutrir y acurrucar al otro, cuando en realidad contribuye a su destrucción al negarle la libertad. La que lo permite y le permite todo, hasta faltarse al respeto ella misma. La que permite que otros abusen del cariño que ella profesa.

¿Y la que no se viola? ¿Acaso escasea? Es aquella que antes de enjuiciar y sentenciar, se detiene a considerar: ¿cuál es mi responsabilidad en todo esto? ¿A partir de dónde lo que ha pasado soy yo, y por dónde empieza lo que hace el otro? Es la misma que no ve sexos, ni ve géneros o profesiones, pero sí ve personas: seres humanos por doquier. La independiente y al mismo tiempo promotora de tendencias independentistas. Es la que reconoce, acepta y asimila la responsabilidad de sus propios actos, la que se respeta y se cuida por sobre todas las cosas, la que nunca se olvida de sí misma y aún así intenta ver al otro. Es la que se defiende cuando un “listo” pretende aprovecharse de su genuina oferta romántica, la que dice “no” a la llamada madrugadora del borracho que, tomando ventaja por saberse apreciado, quiere forzar su presencia en la intimidad de su casa; es la que, incomodada en la intimidad de su casa, le exige a esos “no-invitados” que se retiren, en vez de callar obedeciendo a miramientos puramente formales.

Ella es la única que, conociendo la violación, no la practica -ni a sí misma, ni a otros-, y por lo tanto resulta ser la menos controlable, y así, la más temida de todas.

Historia (es) Universal

2007-06-20T08:48:00.000-07:00

a) "Los dirigentes del (...) partido, que forman su buró político (...), lo deciden todo desde el principio: quién será presidente, quién se sentará en el gobierno, qué política llevará dicho gobierno, qué empresa extranjera obtendrá concesiones, quién será nombrado jefe de la policía, quién, jefe de correos, etc. (...) Los sucesivos líderes del partido en cuestión se convertían en presidentes de la república, o al revés: los dos cargos eran tratados como indistintos e intercambiables. Sólo siendo miembro del partido se podía llegar a conseguir algo. Sus adversarios o estaban encarcelados o vivían en el exilio."

b) "Ya se sabe que el dolor, el fuego, la peste, la sequía, o la hambruna no se producen por sí solos. Alguien ha tenido que traerlos, sembrarlos o difundirlos. Pero ¿quién? Seguro que no los míos, mis allegados, los nuestros, pues estos son buenos: la vida sólo es posible entre gente buena y yo estoy vivo. De modo que los culpables son los Otros, los Diferentes. Por eso, al buscar venganza por nuestro daño y nuestros fracasos, nos indisponemos con ellos, surgen los conflictos y nos enzarzamos en guerras. En una palabra, si alguna desgracia se ha cebado en nosotros, su fuente no está en nuestro interior, está en otra parte, fuera, más allá de mí y de mi comunidad, lejos, en los Otros."

No, a) no es una descripción del sistema de operaciones del PAN, y de los Legionarios de Cristo. No, tampoco se refiere a la forma de actuar de los priistas.

Y no, b) no es una reflexión acerca de la xenofobia que manifiestan día con día los estadounidenses alentados por uno de los más acérrimos propulsores de la reforma anti-migrante. No señor.

Tanto a) como b) son descripciones de la vida diaria en el continente africano, escritas por Ryszard Kapuscinski en su libro "Ebano". Quise incluirlas aquí porque me sorprendí a mí misma dándome cuenta de que la historia del odio y la ambición humanos sí es universal.

Calderón ignora a "El Violín"

2007-06-06T06:44:00.000-07:00

Irse de gira por Europa para vender al país al mejor postor justo en estos momentos, es como anunciar la venta/renta de un departamento de lujo en pleno corazón de Tepito.

¿a qué le juega nuestro presidente?

Sí: declaró que "el uso de la fuerza del Estado genera certidumbre en inversionistas" (Milenio Diario, 06 de junio 2007), lo cual a todas luces parece un punto de vista muy personal, más que una afirmación cercana a la realidad. El inversionista que sea un poquito inteligente seguramente averiguaría cuál es la efectividad de esta nueva medida en México... e inmediatamente decidiría apostarle a un país más seguro para destinar sus inversiones. Por eso:

¿a qué le juega nuestro presidente?

Durante su estancia en Francia también se negó a ofrecer una opinión sobre los incidentes de Mazatlán donde cinco personas murieron -tres de ellos eran menores de edad-, presuntamente a manos de un grupo de militares. Dijo que prefería “no prejuzgar en ningún sentido lo ocurrido en ese estado hasta no tener una información mucho más directa y conocer las versiones de todos los involucrados, y las pesquisas que realice la autoridad competente” (Milenio Diario, 06 de junio 2007).

¿Será que finalmente aprendió a cerrar la boca hasta que haya suficiente información para dar una opinión, y a expresar comentarios solamente cuando los periodistas se lo pidan?

Y hoy, ¿qué festejamos?

2007-05-15T07:00:00.000-07:00

Esta gráfica que apareció en un artículo de la revista Science, ilustra las diferencias en el desarrollo cognitivo y motriz de niños educados en escuelas Montessori y niños que fueron educados en otras escuelas. A mi parecer, lo más sorprendente es la barra de color marrón, que corresponde a "juego tosco". Para saber más detalles sobre este artículo, puedes consultar http://scienceblogs.com/cortex/2006/10/montessori_works.php

"Nadie puede ser libre a menos de que logre ser independiente" Maria Montessori.

Hoy es 15 de mayo, día del maestro. Según escuchaba en el radio, tal festividad se creó en 1917, y el 15 de mayo de 1918 fue el primer año que se festejó. O sea que el próximo 15 de mayo se estarán cumpliendo 90 años de dicho festejo. 90 años de festejar las barbaridades que siguen ocurriendo al interior de los salones de clase.

Esta mañana me indignó escuchar, de boca de la mismísima Carmen Aristegui y de su colaborador de la columna de deportes, Jorge Sánchez, unos comentarios muy a la ligera sobre la educación "a la Inquisición" que todavía -segurísimo- se vive en las escuelas de México. Los locutores hablaban sobre los maestros a los que recuerdan con cariño y aquellos a los que recuerdan especialmente por otras cosas. Jorge decía que su maestra de primer año le amarraba la mano izquierda para evitar que él la usara para escribir (Jorge es zurdo), ya que ser zurdo "era un defecto". Carmen se sorprendió de esta anécdota, pero hizo un comentario -tal vez a modo de burla- desafortunado: "ay! la letra con sangre entra".

Me interesa mencionar esto porque veo, con mucho asombro, que la mayoría de la gente en México no cuestiona la educación tradicional ni se pregunta si existen otras maneras de "hacer que la letra entre" en los educandos. No me malinterpreten, yo no quiero obligar a que la letra entre en nadie que no quiera recibirla (y eso que no es eucaristía), sólo quiero llamar atención sobre las formas tradicionales de educación que prevalecen en el estado mexicano. Las formas más exageradas involucran incluso violencia: el típico borradorzaso o el gisazo en la cabeza para aquellos estudiantes que se distraen en clase porque -obviamente- el método de enseñanza es aburridísimo; el reglazo en la palma de la mano -o en el dorso- para aquel que no esté escribiendo lo que el maestro exige, el jalón de orejas para el que no repite como loro lo que el maestro dice, el pellizco, el jalón de pelos, la humillación. Es denigrante que los maestros de antes y de hoy crean que esa es la manera en la que los educandos aprenderán algo; es todavía más denigrante que los directivos de las escuelas, y los padres de familia, lo permitan. Esas costumbres generan rencor, miedo, verguenza, inseguridad y vaya usted a saber qué otras cosas más en las personas que lo experimentan. Cuantimás en niños y jóvenes quienes están en pleno proceso del desarrollo de su personalidad, que podrían beneficiarse tanto de una educación libre de prejuicios, castigos y humillaciones.

No hablo sólo por hablar: hablo por experiencia propia, porque fui lo suficientemente afortunada como para disfrutar de una educación libre en el sistema Montessori y sí, también experimenté -durante tres años- el suplicio de estar en una escuela "tradicional" en donde nos forzaban a usar el uniforme estrictamente, es decir, sin importar las bajas temperaturas del invierno capitalino nosotros teníamos que usar el obligado vestido, y cubrirnos con un suéter de 50 pesos que -obviamente- no nos protegía del frío... el castigo por usar cualquier prenda ajena al uniforme que sí nos mantuviera calientitos: confiscación de esa prenda por el resto del año. Pero también en esa escuela conocí maestros diferentes, de esos que uno siempre siempre va a recordar pero por cosas buenas: maestros "a la Robin Williams en la Sociedad de los Poetas Muertos" que son valientes y capaces de salirse de las ataduras impuestas por el sistema escolar para enseñar cosas, no a la manera tradicional, sino privilegiando e incentivando en los alumnos unas ganas por aprender que pocas veces se experimentan en la vida. De los aproximadamente 45 maestros que tuve en esos tres años de secundaria, sólo recuerdo a dos con cariño, respeto y admiración: mi maestra de matemáticas, Clementina, y mi maestra de español, Claudia Izquierdo.

Hoy, entonces, no quiero festejar el día del maestro. De hecho, me parece absurdo que en las escuelas se les hagan festejos a esos maestros que cada día buscan el mejor pretexto para castigar, humillar, y desquitarse de todos sus monstruos internos con los alumnos. Me parece absurdo que los directivos de las escuelas traten de infundir un respeto hacia los maestros a la fuerza. Me parece absurdo que justifiquen los modos "tradicionales" de castigos y recompensas, que se hagan de la vista gorda y ensalcen a esos maestros que quieren imponer datos, números, fórmulas y conceptos "con sangre". Me parece todavía más absurdo que los padres de familia participen de esas celebraciones, que los más adinerados manden a sus hijos a escuelas tradicionales de nombre (son unos padres "fashion" que compran educación "de marca"), sin cuestionar la forma en la que están siendo educados sus hijos. Me parece absurdo que alumnos y padres de familia dependan de calificaciones numéricas para garantizar su tranquilidad personal.
Hoy, sólo quiero recordar a una extraordinaria mujer que en su ánimo por introducir un nuevo sistema educativo basado en investigación científica y en innumerables observaciones de la psicología infantil, dedicó toda su vida a desarrollar el sistema de educación Montessori, un sistema que privilegia el desarrollo -libre- de las habilidades motrices y cognitivas del niño y que considera la consolidación de este desarrollo como el motor básico que permitirá a los niños aprovechar al máximo sus capacidades durante toda la vida. Esta mujer se llama Maria Montessori.

El violín

2007-05-02T11:46:00.000-07:00

Me gustaría saber quién, después de ver la película mexicana "El violín", sigue creyendo la versión de los militares acerca de la muerte de la señora Ernestina Ascención.

Soldadutì onech matiquè nopàn hu mu tlatlamutlaquè

2007-04-26T13:53:00.000-07:00

No hay nada más desagradable que escuchar a los políticos blandiendo a diestra y siniestra argumentos científicos para justificar una postura...

La semana pasada José Luis Soberanes, director de la CNDH, declaraba que demostraría "científicamente" que la difunta Ernestina (la señora septuagenaria de la sierra de Zongolica Veracruz, a la que una "gastritis crónica mal atendida" le causó la muerte, pero además le provocó moretones en los senos, en los muslos, perforación del ano, traumatismo craneoencefálico, y presencia de una la fosfatasa ácida, proteína que se encuentra exclusivamente en fluidos corporales masculinos), no murió a causa de una violación tumultuaria.

Hace dos días, durante el debate que se llevó a cabo en la ALDF para votar la ley de despenalización del aborto, una diputada panista citó a Carlos Castillo Peraza, quien alguna vez usó la conservación de las tortugas marinas como arma para afirmar que el aborto va en contra del reconocimiento de la "humanidad" (diciendo que nuestra preocupación por la conservación de las tortugas se basa -erróneamente- en el hecho de que aceptamos la "tortuguidad" del huevo fecundado desde el primer momento de su fertilización).

Hay por lo menos una manera de desbaratar el argumento tanto de Soberanes como de Peraza. Para empezar, el conocimiento científico no está hecho para demostrar que tal o cual evento no sucedió; y eso que no estamos adentrándonos en la evidencia, sino simplemente en el planteamiento lógico del método científico (¿Soberanes habrá estudiado lógica y/o epistemiología?). El conocimiento científico generado en la investigación aporta evidencia para acreditar o desacreditar una hipótesis; y una hipótesis se formula en términos positivos, no al revés.

Pero lo que me importa que quede claro es lo siguiente. Se sigue acumulando evidencia para apoyar la hipótesis de que vivimos en un país de doble-moralistas: cuando los políticos se enfrentan a un problema en donde van de por medio sus propios intereses, a la ciencia sí se le aprecia como herramienta para acercarse a la verdad (Soberanes: la ciencia demostrará que Ernestina no murió a causa de la violación; Castillo Peraza: la conservación de especies en peligro de extinción como modelo para la preservación de la vida humana -vida que, dicho sea de paso, no está en peligro de extinción, sino al revés!-). En cambio, cuando se trata de recurrir a la ciencia para resolver un problema de importancia nacional -como la inminente amenaza de que la reserva de la biosfera de Chamela-Cuixmala desaparezca a manos de un puñado de hoteleros que quieren transformar la zona en paraíso turístico- el conocimiento científico pasa por el arco del triunfo de quienes podrían tomar una decisión para prevenir este desastre ecológico.

Quién viera a esos panistas que el martes pasado chillaron ante las cámaras de televisión y los micrófonos de radio: "la ley (de despenalización del aborto) no se puede votar hoy, definitivamente no, tenemos 75,000 firmas que indican que ésto se debe someter a referendum al interior de la sociedad", los mismos que varias semanas atrás vitorearon la aprobación "al vapor" de la ley de reforma al ISSSTE. En ese caso no se tocaron el corazón para aprobar esa ley de inmediato.

¿Cómo habrán conseguido esas 75,000 firmas los panistas? Se rumorea que en los colegios de los Legionarios de Cristo, los directivos azuzan a los alumnos a que consigan las firmas ¡hasta de los maestros!...

Las mujeres de metal de Carlos Marín: pavorosa declaración de un periodista.

2007-03-21T09:17:00.000-07:00

Esta mujer de metal me hizo pensar en la opinión de Carlos Marín: una mujer fría,
que no siente, y que inventa para beneficio de... quién sabe de quién...

El lunes 19 de marzo Carlos Marín, director del diario MILENIO publicó en su columna diaria una opinión sobre lo acontecido en la sierra de Zongolica, Veracruz. Lo leí con gran asombro, tratando de recordar si el 19 de marzo podría ser día de los santos inocentes de la primavera, releyéndolo, verificando que cada una de las frases utilizadas realmente imprimiera ese significado a la nota en su totalidad. Y sí, me quedé estupefacta: Carlos Marín opina que el crimen en la sierra de Zongolica es puro cuento:

"Una de las más escalofriantes infamias que se han maquinado en los años recientes, se antoja cocinada y servida para golosos de truculencias delirantes." (Milenio diario, 19 de marzo de 2007)

¿A quién le satisface inventar tal atrocidad, Carlos?

Lo interesante, bueno, interesante porque eso sí satisface a los golosos de truculencias delirantes, es la argumentación de Carlos Marín (que por lo visto hace caso omiso de las declaraciones de José Luis Soberanes acerca de que nada se puede afirmar todavía sobre la causa de la muerte de la señora Ernestina):

"Se asienta en la ficha clínica que la mujer falleció por una falla orgánica múltiple, deshidratación y una probable bronconeumonía. –¿Es verdad que tenía el intestino perforado? –preguntaron los reporteros al director del hospital, Hugo Zárate Amezcua. – Sí, así es. – ¿Cómo pudo el pene perforar el intestino? – No se puede. Tuvo que haber sido un objeto extraño que le introdujeron en el recto y eso dañó su intestino (…). Ningún miembro genital del varón puede provocar el desgarre interno en el ano..."

Para Carlos Marín, esto es evidencia suficiente para desacreditar una posible violación. Carlos, ¿ya se te olvidó el testimonio de las mujeres violadas en Atenco a quienes les introdujeron dedos, y hasta toletes en la vagina?

Y remata:

"El invento contiene tantos ingredientes políticamente explotables que merece figurar en la Hemeroteca de la Ignominia entre otras célebres perversidades del corte del segundo tirador, el sexto pasajero, los cuatro Aburtos, el atentado contra Posadas Ocampo, El chupacabras, el crimen de Estado de Digna Ochoa o el fraude electoral “cibernético” y “a la antigüita” a la vez."

Calificar de invento a una historia contada -en palabras entrecortadas- por una mujer indígena de la tercera edad, cuando todas las pruebas apuntan a la veracidad de su testimonio, raya en el servilismo (¿a quién le quieres caer bien, Carlos?). Pero lo más grave de todo es que raya en la discriminación y el desprestigio a una persona, que como ya ha dicho Carmen Aristegui, es tres veces vulnerable: por ser mujer, por ser indígena, y por ser de la tercera edad.

No sé qué es lo que más me provoca de Carlos Marín: asco o asombro. Que un periodista de su talla pase por alto evidencia que claramente apunta a un delito de violación (traumatismo craneoencefálico, moretones, presencia de líquido seminal en área ano-genital) es grave. También es de asombrar que hasta ahora no se haya comentado su columna en espacios de difusión abierta como lo es el de Carmen Aristegui, o el de Miguel Angel Granados Chapa.

Si alguno de los lectores conoce de un comentario sobre la columna de Carlos Marín del 19 de marzo, por favor, hágamelo saber.

¿Gastritis Crónica No Atendida?

2007-03-14T08:10:00.000-07:00

1. Testimonio de la víctima antes de morir: "Se me echaron encima los soldados"

2. Evidencia recogida por las pruebas médicas realizadas en la señora Ernestina cuando fue llevada al centro de salud, y durante la necropsia que aún se realiza:

- traumatismo craneo-encefálico (golpes en la cabeza)
- moretones en las piernas
- ataduras en las manos
- desgarramientos y sangrado profuso en la región anal, debidos a perforación
- presencia de fluido seminal en la región ano-genital

3. Declaración del presidente Felipe Calderón a dos reporteras de La Jornada:
"he estado pendiente del caso de la señora que se dice asesinaron en Zongolica (tras una presunta violación tumultuaria por militares). La CNDH intervino, y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada. Ojalá ustedes puedan tener, por sus medios, acceso a esa información".

Menuda gastritis crónica que provoca moretones en las piernas, golpes en la cabeza, y... válgame! ¡presencia de fluido seminal en la región genital!

Una vez más corroboramos lo que ya había sido comentado en este espacio: que esa ley que garantiza el acceso de las mujeres a una vida libre de violencia no vale para nada. Con una declaración así de irresponsable como la que hizo Calderón, se está protegiendo al ejército, y se está tirando por la borda la labor de los legisladores. Ni hablar de lo que se le está haciendo a la confianza que la población mexicana deposita en las instituciones federales...

Descanse (aunque no en paz) la señora Ernestina.

"Celebración" por el día internacional de la mujer

2007-03-09T10:11:00.000-08:00

(Foto de Kerry A. Olson, www.idportodoelmundo.com/galeriakerry/035.jpg)

Qué manera de festejar el día internacional de la mujer, ayer, a poco más de un mes de que Felipe Calderón decretara:

"Seré implacable contra la violencia de género"
(1 de Febrero, Promulgación de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, http://www.katatudo.com.mx/katatudonews/19/noticias/789402)

Ayer, el presidente anunció que enviaría 3 iniciativas de reforma al Código Penal Federal para, entre otras cosas, proteger el derecho de las mujeres a tener una vida digna. En todo ese festejo no mencionó el caso de la violación tumultuaria a una mujer indígena de la tercera edad en la sierra de Zongolica, Veracruz. Es más, su esposa, que lo acompañaba, se quedó calladita también... Qué buen ejemplo de equidad de género y responsabilidad nos está dando el señor presidente en los primeros 100 días de su gobierno.

Por quincuagésima vez: la propuesta de reformar la ley no lo es todo. El cambio significativo vendrá cuando se apliquen las leyes a tiempo, con justicia, con objetividad y sin otorgarle impunidad a los "protegidos" del presidente. Ya veo venir las declaraciones del presidente acerca del caso en Zongolica: "sin comentarios, por lo menos hasta que se esclarezcan responsabilidades" (es decir: "ahí cuando terminen de fabricar la evidencia, me avisan, yo nomás tengo que cumplir con dar una declaración, ustedes saben a quién le echan la culpa").

¿Implacable, el presidente?

Lástima que la señora Ernestina no sobrevivió para enterarse de todo esto.

¿Crimen organizado? ¿Crimen de género? ¿Crimen?

2007-03-08T07:45:00.000-08:00

Estimado Presidente de la República, Felipe Calderón:

Y la violación tumultuaria a una mujer indígena de la tercera edad en Zongolica, Veracruz... ¿también se considera crimen organizado? ¿crimen de género?

En su lucha contra el crimen en general, la cual le respeto y me gustaría apoyarle, los soldados (esos a los que usted les acaba de otorgar un regordete incremento salarial), le quedaron muy mal, ¿no cree?

Nuevamente, como lo que pasó en Atenco en mayo del 2006, tendremos que esperar quién sabe cuántos meses a que se confirme lo obvio: que los responsables de la violación fueron ese grupo de militares. Ah! ¡pero qué eficiente su lucha contra el crimen, señor Presidente!

¿Soy yo, o de verdad hay algo raro aquí?

2007-02-22T07:10:00.000-08:00

Ayer se celebró una reunión de organizaciones sindicales y campesinas con los secretarios de Economía, Trabajo y Agricultura. El tema era la tan sonada petición de un aumento salarial de emergencia frente a las alzas de precios de la canasta básica.

La respuesta fue un rotundo "no".

El argumento, entre otros, fue que "el Ejecutivo no tiene facultad para otorgarlo".

No, pero el Ejecutivo, en toda su responsabilidad totalmente apegada a la Constitución de 1917, sí tiene facultad de otorgar un incremento salarial del 46% a los militares, de otorgar bonos sexenales a los consejeros del IFE, y de mantener sueldos de hasta 400mil pesos mensuales para los magistrados de la suprema corte...

¿soy yo, o hay algo que aquí no cuadra?

Y hablando de leyes... El Senado de la República, cumple: el otro día se aprobó por unanimidad la inciativa de ley que castigará a los pederastas y aquellos que usen menores de edad para lucrar por medio de la pornografía (a los miembros del clero se les castigará igual). Muy bien, muy bien, el Senado... cumple. Pero por favor, que alguien me aclare: ¿qué va a pasar con el sacerdote Nicolás Aguilar, quien fue encubierto por el cardenal Norberto Rivera?

Señores diputados y señores senadores: la aprobación de leyes es sólo el primer paso. El siguiente, y el más difícil, es eliminar la corrupción dentro del gobierno federal y dentro de la iglesia católica mexicana. A nadie le va a servir de nada su famosa ley si no demuestran que están haciendo lo posible por enjuiciar a los que ya han sido demostrados culpables. No nos den "atole con el dedo".

¿Qué celebramos anteayer?

2007-02-07T07:55:00.000-08:00

Desde que tengo memoria, el 5 de febrero es día que no se trabaja y no se va a la escuela. Anteayer celebramos la creación de un documento oficial de gobierno que aparentemente dicta cómo debemos comportarnos (nosotros y las instituciones oficiales) para vivir “a gusto”.

Celebramos la creación oficial, “constitucional”, de una dependencia del gobierno federal que se dedicará a atender al expresidente Vicente Fox; es una dependencia nueva, da empleo a cerca de 100 personas (¿qué hacen tantas personas para uno solo expresidente?), y gasta millones de pesos. Junto a eso, celebramos que una ojeada más al centro histórico de la ciudad de México escupe niños desnutridos, personas sin casa, sin comida, y sin posibilidades de comprar un kilo de tortilla… Celebramos también el alza de precios a los productos de consumo básico: la tortilla, la leche, el jitomate… caray! Es constitucional, ¿o no?

Celebramos que RTC no permita que se transmitan algunos programas de partidos políticos: los del PRD, en donde López Obrador toma posesión como presidente legítimo. ¿por qué no lo permite? Pues porque el Estado, aquel ente invisible, inodoro e insípido, tiene una constitución desde 1917 en donde se garantiza la libertad de expresión… Celebramos la libertad de expresión de Gerardo Fernández Noroña, a quien un grupo de monigotes del estado mayor presidencial apañó por expresar su opinión afuera del Palacio Nacional… él estaba ejerciendo un derecho constitucional.

Celebramos que los magistrados del tribunal superior de justicia, aquella institución tan constitucional, pongan en duda la violación a los derechos humanos que nos asaltó ojos y oídos en mayo del 2006, por lo de Atenco. Celebramos que esos mismos magistrados ayer justificaron sus decisiones en aquel documento de 1917 (¿en dónde dice que se debe poner en duda el testimonio de mujeres violadas, hombres golpeados con saña, personas torturadas, a quienes se les negó la atención médica, y que fueron tratadas indecente e inhumanamente?)

Celebramos la desigualdad social y económica, los bonos sexenales a los consejeros del IFE –muy constitucionales-, junto al mísero incremento del salario mínimo que no alcanza para ganarle el paso al alza de la tortilla. ¿Está en la Constitución promover y mantener la desigualdad social?

Celebramos el constitucionalísimo sueldo de los magistrados (4 veces más que el del presidente, pero eso sí, están ahí para servirnos, para dejar que se cometan más violaciones a los derechos humanos en Oaxaca o en el próximo Atenco que se asome por la ventana).

Celebramos un México "apegado a derecho", un México "constitucional", un México no para todos, no, sino única y exclusivamente para la clase política y para los empresarios.

Oi, tudo bem?

2007-01-29T08:10:00.000-08:00

Para aquellos que han leído, siguen leyendo y quieren leer más de mi blog, les aviso que estoy pasando por una tremenda indigestión informativa que no me deja seguir publicando. Yo creo que en gran parte se debe a mi todavía reciente regreso de Brasil... tal vez me comí una tortilla carísima que me cayó medio mal (regresé justo cuando el tema de la crisis del maíz estaba calientito). La verdad es que, en lo que me re-adapto a la cruda realidad (saber que el chaparrín Calderón se ha pasado unos buenos días en Europa como marchanta de mercado ofreciendo al país a los mejores inversionistas a pesar de sus manchitas negras e indicios de podredumbre tampoco me ha caído bien), sólo quiero recordarles que el virus del sida sí existe, a pesar de lo que Ricardo Rocha diga, así que mucho cuidado... no dejen de protegerse, es decir, no dejen de usar preservativos.

Y de mientras, en lo que me recupero de la indigestión, les comparto una foto de Brasil (tomada en el memorial de América Latina, en Sao Paulo), y les recomiendo el excelente documental "Moro no Brasil" del director Mika Kaurismaki... es una joya para los ávidos de música. Tchau!

Adiós a Fox... ¿ya nos shingamos?

2006-09-06T09:20:00.000-07:00

Ayer el TEPJF declaró que la elección 2006 fue valida, y que el presidente electo es Felipe Calderón. También reconoció que tanto Vicente Fox como el Consejo Coordinador Empresarial metieron las manos "hasta el fondo" e ilegalmente en la campaña electoral previa a la elección, lo cual va en contra del reglamento establecido por el IFE para hacer campañas electorales.

Después del clima de tensión política y social en el que estamos sumidos, la resolución del tribunal electoral era como una luz al final del túnel -en palabras de John Ackerman: "si el tribunal no nos defiende (ni nos presta su servicio), entonces ¿quién lo hara?-, sobre todo con respecto a los juicios que cuestionaron la participación del presidente y terceros en las campañas (de la declaratoria de presidente electo, ya todos esperábamos con desgano el resolutivo).

Por eso, fue como un respiro alivianador (que no aliviador del todo) el que los magistrados reconocieran y señalaran las fallas del presidente y los empresarios... Sin embargo, el presidente ni se sintió aludido, es más, en su discurso de reconocimiento al trabajo del tribunal, simplemente se montó en el caballo de que "(...) la Presidencia de la República ha actuado, en todo momento, con estricto apego a la ley y ha atendido puntualmente las indicaciones de las autoridades judiciales y electorales."

¿Qué es esto si no el DESconocimiento del fallo del tribunal?

No sorprende, por varias razones:

El presidente Vicente Fox no vive en México, sino en un país llamado Foxilandia, donde a los conflictos sociales agudos, como el de Oaxaca, se les denomina "estabilidad social";

A las violaciones flagrantes a los derechos humanos por parte de la PFP se les hace referencia como "acciones de salvaguarda de la soberanía nacional";

A unas elecciones plagadas de irregularidades se las califica de "pulcras";

Donde se abren mega-bibliotecas para deslumbrar a la ciudadanía, pero el hábito de la lectura queda relegado a segundo término, toda vez que el hábito de consumir importa más (de ahí el veto a la Ley para el Fomento a la Lectura);

Donde al teórico político ROMANO Marco Tulio Cicerón se le cambia la nacionalidad (a GRIEGO) y se le cita a diestra y siniestra sin antes pensar que esas citas también pueden aplicarse a los desvaríos del gobierno federal: "Mucha razón tenía Cicerón, gran constructor de instituciones republicanas, cuando aseguró que el buen ciudadano es aquel que no permite en su patria un poder que pretenda ser superior a las leyes." (Este fue un discurso pronunciado en Tamaulipas el pasado 28 de Agosto de 2006... o el que le escribió el discurso le jugó una mala pasada al presidente, o el mismo Fox pecó de pendejo).

Foxilandia es, pues, un país diferente de México. En ese lugar, el presidente se puede salir con la suya y quedar impune.

Por otra parte, Felipillo ya dijo qué quiere hacer ahora que sea presidente. Como pasa con todos los políticos, sus promesas son esperanzadoras. Es más, quiere lograr -enfáticamente- que todos, absolutamente todos los mexicanos tengan atención médica. Con nuestras gloriosas IMSStituciones, e ISSSTEituciones... ¿quién lo dudaría? Esperemos que el señor presidente electo, que obtiene atención médica "de volada" en el Angeles o en Médica Sur, que no tiene que esperar 10 horas para obtener cita con un médico, y que segurísimo nunca ha estado al borde de la muerte por la escasez de camas, medicinas y cirujanos, no nos esté dando atole con el dedo. Y eso no es todo, también dijo que se preocupará mucho por cuidar del medio ambiente y nuestros recursos naturales... mientras se preocupe por asegurar un flujo constante de recursos que apoyen a la investigación científica básica, podremos trabajar para que esa promesa sí se cumpla.

Adiós a Fox. ¿Adiós a Foxilandia?.

No te preocupes, Felipe, te tenemos vigilado.

El regalo de cumpleaños para FeCal...

2006-08-18T17:16:00.000-07:00

En el último video de Carlos Ahumada, en el cual aparece él mismo siendo interrogado en Cuba, quedan claras un par de cosas:

1. Que el intento por quitar a AMLO de la contienda presidencial era, más que un complot, una realidad y,

2. Que la fórmula de la política mexicana es bien sencilla: Para convertir una grande (y grave) mentira en verdad, sólo hace falta negarla varias veces. O lo que es lo mismo: "haga pasar sus afirmaciones como invenciblemente verdaderas (aunque sean mentiras); el público mexicano finalmente siempre se las cree".

Por una parte, el jefe Diego calla y otorga: a las preguntas de Carmen Aristegui sobre su participación en el trato que hizo con Ahumada, se negó a hacer comentarios.

Por otra parte, nuestra Presidencia, con su gran vocero Rubén Aguilar: a las preguntas de los reporteros, primero dice (en un tono a todas luces nervioso -¡y eso que sólo lo escuche!-) que Presidencia no tiene conocimiento de esos videos... aja, sí. Y a la pregunta de si hay temor en Presidencia por la difusión de estos videos dice que no hay ningún temor...

¿COMO VAN A SENTIR TEMOR SI YA "SALTARON" UNO DE LOS MAS
TEMIDOS OBSTACULOS, EL DE IMPONER A UN PRESIDENTE
MEDIANTE EL PISOTEO MEDIATICO DE LA DECISION POPULAR?

En estos momentos, ya no sé si reirme del absurdo o llorar... Creo que mejor voy a poner gasolina, pero con cuidado de elegir una gasolinería que venda litros de a litro, con eso de que actualmente una de dos gasolinerías nos asalta de manera oficial...

El PAN y el IFAI: Cuando los compromisos "comprometen" las amistades (o viceversa)

2006-08-09T09:10:00.000-07:00

El pasado fin de semana, en asamblea informativa en el Zócalo de la ciudad de México, AMLO dijo haber obtenido acceso a la cuenta de correo electrónico de un tal Carlo Varela, colaborador de Juan Molinar Horcasitas (del PAN). De ahí pa´l real, se han descubierto muchas cosas acerca de la comunicación entre estos personajes y otros personajes que nada tienen que ver con el PAN (entre ellos, gente de la FEPADE, la PGR, y el IFAI). Esto es materia delicada y que da para muchas suposiciones, pero yo sólo quiero sentar precedente de una declaración que hizo Alonso Lujambio, nuevo presidente del IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información Pública).

Ayer, Horacio Duarte, representante de la Coalicion PBT ante el IFE, leyó algunos de los mensajes que intercambiaron Carlo Varela y Juan Molinar, en entrevista durante el programa matutino de Carmen Aristegui. Entre otras cosas, en uno de esos mensajes se detallaba la asistencia de algunas personas a reuniones que seguro fueron de importancia alguna (uno no lista a los asistentes a una reunión si no quiere de alguna manera dar fé de ello a otras personas, ¿verdad?). En una de estas reuniones, apareció el nombre de Alonso Lujambio. A Horacio Duarte se le hizo un poco extraño que un funcionario de tal talla (presidir el IFAI no debe ser asunto trivial) se prestara a reunirse con los panistas... ¿qué habrán discutido allí?

En fin, pues esta mañana, Alonso Lujambio se comunicó con Carmen Aristegui para aclarar el asunto. Entre otras cosas dijo (leyéndolo un tanto nerviosamente de un discurso a todas luces preparadísimo con antelación) que él sí asistió a reuniones "amistosas" con panistas (uno vuelve a pensar ¿con qué finalidad uno comunica la lista de los asistentes a una reunión, sobre todo después de la reunión, y si ésta es puramente amistosa?) pero que lo hizo en carácter de ciudadano, y ejerciendo su derecho de libre reunión. Aclaró que él es amigo de varios panistas, pero que él nunca mezclaría, digamos, "el trabajo con los amigos". Mmm... Lo más importante -a mí parecer- que hizo esta mañana fue reiterar su compromiso para garantizar la transparencia de la información pública, pues dijo que este es uno de los valores cruciales de cualquier sistema democrático.

Muy bien. Yo se los paso al costo para que nos pongamos muy atentos a lo que sucederá en los próximos días, sobre todo después de que la revista semanal Proceso haya requerido al IFAI el acceso a TODOS los paquetes electorales de la elección 2006, para organizar un conteo independiente. A ver si allí también el señor Alonso Lujambio demuestra ese compromiso... sin ofender a sus "amiguitos".

Adivina adivinador...

2006-08-07T14:38:00.000-07:00

¿Quién dijo, en los últimos días:

"Respeto total al proceso electoral, silencio total en el proceso electoral"

(refiriéndose a la decisión del Tribunal Electoral)?

No es difícil, piénsele, piénsele...

Usa botas...

Tiene un rancho en San Francisco del Rincón, Guanajuato...

Tiene bigote...

Es alto...

¿Se dan por vencidos?

Pues lo dijo el mismísimo presidente de México, don Vicente Fox, el mismo que hace poco (post-2 de Julio) en una gira internacional (creo que en España) presumía del proceso electoral en México diciendo que estaba muy orgulloso de él porque se realizaba casi en su totalidad por
ciudadanos, y que las instituciones a cargo de la organización de las elecciones son muy eficientes y apegadas a la legalidad. Pero eso no es todo... algunos podrán decir que lo que dice fuera del país sólo lo dice para vender al país (ya de por sí una actitud deleznable), pero el señor Vicente Fox también se ha dedicado a defender al IFE y al proceso electoral dentro de México, señores!

¿Qué no le da verguenza?

Sólo eso nos faltaba: el presidente nos salió con su batea de babas de que (voz de Benito Bodoque) "dice mi mamá que siempre no, que mejor me voy a quedar calladito".

De asambleas, corazones, emociones y juicios.

2006-08-05T09:29:00.000-07:00

El domingo pasado fui a la marcha convocada por AMLO. Llegué relativamente tarde y no empecé la caminata desde el museo de antropología, sino desde la avenida Insurgentes. Cuál fue mi sorpresa al enterarme que allí mismo, en unos cuantos minutos, pasaría caminando el mismísimo AMLO.

Menciono esto porque noté que, a medida que me iba acercando a la avenida Reforma, un sonido se hacía más y más evidente: era el rumor (¿o clamor?) de la gente. No fue sino hasta que me encontré sobre la avenida, que me dí cuenta de que sí había un "titipuchal" de gente por todos lados. Hacía mucho tiempo que no experimentaba algo igual.

¿que por qué hablo de esto?

Uno pensaría que las preferencias por un candidato electoral sobre otro se desarrollan con base en un proceso razonado en el que se evaluan propuestas, se sopesan, y finalmente se llega a una decisión sobre a quién apoyar. Una predicción derivada de esta hipótesis es que, si uno preguntara a cualquier persona "¿por qué apoyas al candidato X (o al Y, o al Z)", obtendríamos una respuesta argumentada, clara y razonada. Sin embargo, un estudio científico revela que las preferencias electorales tienen mucho de visceralidad, y no tanto de racionalidad.

Echenle un ojo a la columna semanal de Martín, en el diario Milenio, para que se enteren a fondo del mencionado estudio científico:

http://lacienciaporgusto.blogspot.com/2006/07/elecciones-emociones-y-neuronas.html

Hay un inevitable elemento emocional en la simpatía que la gente tiene por AMLO (o por cualquier otro líder)... Dicho y hecho: al pasar el contingente encabezado por el tabasqueño, "algo" me hizo levantar un brazo e "intentar" saludarlo. Cuando caí en cuenta de lo que estaba haciendo, me dí cuenta que agitaba mi mano y sonreía sin control simultáneamente; yo misma me emocioné sin percatarme de ello.

Es que me quedaba la duda...

2006-07-28T15:47:00.000-07:00

Tomado del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española:

fraude.
	(Del lat. fraus, fraudis).
	1. m. Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete.
	2. m. Acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros.
	3. m. Der. Delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o de algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos.

Lo que no se ha comentado...

2006-07-26T18:47:00.000-07:00

No sé si a ustedes se les hace raro, pero a mí sí... y mucho. Por aquí y por allá, en todos los foros donde las personalidades de la política han opinado sobre el conflicto post-electoral en el que estamos enfrascados, circula una visión crítica sobre las recientes acciones de AMLO. Se le critica por promover la desconfianza hacia "nuestras instituciones" electorales. Se le descalifica por haber presentado impugnaciones "a medias", acusaciones que al final fueron aclaradas sin necesidad de un juicio, y en donde se demostró que él no tuvo la razón. Con base en estas -dirían los más acérrimos críticos- acusaciones, se le ha tachado de gruñón, caprichoso, autoritario, y hasta dictador. Y sin embargo, ninguno de sus críticos -que yo sepa- se remiten a las pruebas que la Coalición (y él mismo en varias entrevistas) ha presentado una y otra vez acerca de las irregularidades en la "recolección" y el cómputo de los resultados casilla por casilla durante los conteos del PREP y, posteriormente, del 5 de julio.

Con qué facilidad puede pasar uno del respeto y la admiración a la desconfianza y al odio.

Aunque todavía no me lo explico, creo que la información sesgada que nos recetan los medios día con día puede ser el principal responsable de esta sorpresiva vuelta en las reacciones de la gente. Pero lo que más me intriga es que fuera de los análisis "matemáticos" acerca del comportamiento de los resultados durante los conteos, y mas bien, frente a las irregularidades contenidas en las actas:

¿con qué tamaño de verguenza nuestros políticos (y otros críticos) se llenan la
boca diciendo que el IFE es respetable, que las elecciones fueron limpias, y que
no hay duda de los resultados del proceso electoral?

Esto sólo me confirma, una vez más, que nuestros políticos (y otros críticos) o no leen los periódicos, o hacen caso omiso de los hechos (posiblemente, los dos). En ambos casos, me da una profundísima pena considerar que en el peor de los mundos (ver mi post anterior), lo seguirán haciendo. Lo cual nos impone un reto grandísimo si queremos documentar el sexenio de un presidente "sucio", ya que es probable que también hagan caso omiso de nuestra labor documental...

¡Qué triste!

En el peor de los mundos...

2006-07-25T18:19:00.000-07:00

El pesimismo y la negatividad pueden ser muy útiles... Dirían los biólogos que el pesimismo podría ser adaptativo. Nos ayuda (de una muy extraña manera) a pensar positivamente y a valorar lo bueno, lo que no es tan difícil de percibir.

En el peor de los mundos, imaginemos que la victoria es de Felipe Calderón. Ok, ya nos chingamos, y ahora, ¿qué? Pues bien, he aquí mi propuesta para ese mundo "peor"... Ya se la he platicado a más de dos amigos, pero siguen dándome el avión, "tirándome de a loca". Me consuela pensar que tal vez a Darwin le pasó lo mismo cuando empezaba a platicar de la selección natural.

Mi idea es que nos organicemos a nivel de una sociedad civil que se dedique, única y exclusivamente, a documentar el sexenio del presidente de México (2006-2012): logros, avances, retrocesos, empantanamientos, tratos sucios, corrupción, despilfarro, estadísticas, viajes, mensajes, etc. Casi al final de ese sexenio, nuestra sociedad civil estará armada de pies a cabeza con información real sobre las acciones de ese gobierno que será tan trascendente en la historia de México. Esa información obviamente podrá ser utilizada para que la gente, próxima a elegir nuevo gobernante, tome una decisión informada, y ahora sí, vote no sólo con el corazón, sino con la cabeza bien puesta y trabajando.

Yo ya empecé a reunir información... es que yo ya estoy pensando en el peor de los resultados.

Por ejemplo:

¿sabía usted que Felipe Calderón Hinojosa no está registrado
como alumno de la maestría en Harvard?

Olvidemos por un segundo que se trata de una de las universidades con mayor prestigio académico del mundo. A la hora de los madrazos, no importa si uno fue a la UNAM, al ITAM, a Harvard o a Cambridge. Lo que tenemos aquí es una mentira, y no precisamente una mentira "blanca". El todavía candidato del PAN a la presidencia de México no sólo cree que el nombre de la universidad que lo alojó durante sólo un año será suficiente para convencer a los mexicanos de que el candidato fue educado y preparado acorde a los retos del nuevo milenio, no, sino que también cree que a nadie se le ocurrirá investigar concienzudamente su trayectoria académica. Pues bien, al buen Enrique Galván Ochoa se le ocurrió precisamente esto, y lo que encontró es que don Felipe Calderón sí hizo una estancia de un año en Harvard, para cumplir con un programa corto de estudios en administración pública, pero que dicho programa de estudios no requiere de la presentación de una tesis de posgrado para ser acreditado (La Jornada, viernes 21 de Julio de 2006). En pocas palabras, FeCal no hizo ninguna tesis de maestría, por lo tanto no tiene ningún grado Harvardesco de maestro.

Ahí se la paso al costo...
¿alguien más está interesado en unirse al equipo?

Premian sus desfachateces consejeros del IFE

2006-07-12T16:57:00.000-07:00

No contentos con habernos jugado la pasada del domingo 2 (y miércoles 5) de julio, los consejeros del IFE -ahora sí- llegan a un acuerdo: es justo (pero no sé si es necesario) que se les otorgue una quincena arriba del bono que ya se les concederá por ser éste un año electoral. Cada consejero se va a embolsar ni más ni menos que la benevolente cantidad de 404,867 pesos gracias a esta desfachatez.

¿quién dijo que México es un país surrealista?

Esto sólo es posible bajo el cobijo de un gobierno al que no le interesa la desigualdad ni la inequidad en la que estamos sumergidos. Es año electoral, señor Fox: ¿por qué a los ciudadanos que a diario se enfrentan con el problema de conseguir dinero para comer no les autoriza también un bono así de generoso?

Un gobierno que realmente se preocupe por igualar esas diferencias sociales, uno al que realmente le preocupen las consecuencias de esa brecha enorme, no permitiría semejantes sinverguenzadas: ¿auto-otorgarse un bono multimillonario, y encima de eso una quincena más?

Sonríe: todavía no hay un ganador...

2006-07-05T10:02:00.000-07:00

A continuación copio el mensaje de correo electrónico que le envíe a Carlos Mota, columnista del diario Milenio...
____________________
Estimado Carlos:

Le escribo para comentar sólo dos puntos de su columna publicada en el
diario Milenio del martes 4 de Julio de 2006:

1. Decir que ya ganó Felipe cuando solamente se conoce el resultado
que arroja el PREP (resultado que indica una diferencia de apenas
0.63% entre los candidatos punteros), equivale a desconocer las
lecciones de estadística que todos los universitarios (tanto usted
como yo) hemos tomado. En mi trayectoria académica, me he enfrentado
varias veces a un ejercicio similar al que hizo el PREP el pasado
domingo 2 de Julio: tomar una muestra de una población de organismos,
y medir varios atributos para determinar si las diferencias
encontradas se deben al fenómeno hipotetizado, o simplemente al azar.
Cuando las diferencias son tan mínimas, es imposible descartar que se
deban al azar. En el ejercicio del PREP tenemos el mismo caso: la
probabilidad de que ese 0.63% de diferencia entre los punteros se deba
al azar es grande. ¿qué nos dice ésto? No nos dice que el triunfo
de Felipe es inminente, pero tampoco nos dice que el triunfo de AMLO
es inminente. Lo que nos dice (si usted estudio estadística en la
universidad, estará de acuerdo conmigo) es que se debe incrementar el
tamaño de la muestra para determinar la consistencia de las
diferencias y descartar al azar. Esto significa, para propósitos
prácticos, que se debe hacer un conteo de más casillas, y que no se
puede declarar a un vencedor todavía... ¿por qué se empeña usted en
decir que ya ganó Felipe?

2. En su columna del 4 de Julio usted menciona que "(...) el mexicano
promedio ha probado las mieles de la estabilidad económica".
Nuevamente me remito a la estadística: el mexicano promedio, señor
Mota, no es el que conduce un auto modelo 2005, ni 2004, ni siquiera
2003 (y quién sabe si un 2000). El mexicano promedio no es el de clase
media. Por el contrario, el mexicano promedio (gracias a nuestro
sistema de distribución de la riqueza en el cual unos poquísimos
tienen mucho y unos muchísimos tienen muy poco) es el que a duras
penas puede reunir dinero para comprarse un "bocho" del año del caldo,
el que tiene que pagarle al taller para hacer que su coche pase la
verificación, el que debe transportarse en metro, pecero, metrobus o
autobus el día que su coche no circula, el que tiene que pagar la
gasolina de su coche que ya es "tira-gasolina"... y creo que me estoy
viendo bastante "barco" porque presiento que el mexicano promedio ni
siquiera tiene coche. ¿Realmente cree que el mexicano promedio ha
probado las mieles de la estabilidad económica? ¿En qué país vive?
Digo, deme la ubicación geográfica, para intentar vivir ahí, porque el
México en el que yo vivo a diario es muy diferente de aquél que usted
plantea.

Señor Mota, sinceramente lo felicito por sus comentarios en la
columna del lunes 3 de Julio, en donde estamos de acuerdo: gane quien
gane, ojalá que el próximo presidente de México cumpla con lo que
prometió, y que nos ayude (y no estorbe) a construir el país que
merecemos. Pero sus comentarios del martes 4 de julio me tienen muy
desilusionada.

Sonríe: todavía no hay ganador.
Con un sincero y respetuoso saludo,

Alejandra Valero

20:56

2006-07-02T18:44:00.000-07:00

Los resultados preliminares nomás no salen a la luz...

Yo creo que fuera de esperar a que esos resultados se definan, lo que nos toca hacer está más o menos claro: Si el candidato de nuestra preferencia no ganó, debemos tomar cartas en el asunto y asegurar que -en la medida de lo posible- el candidato que sí haya ganado, cumpla lo que prometió. También nos toca promover la conciencia ciudadana, para exigir y hacer cumplir el que dentro de seis años, las campañas y los comicios sean, ahora sí, democráticos y propositivos, más que pleitos de verdulería.

A 40 horas de ESE día...

2006-06-30T06:54:00.000-07:00

Y en respuesta a los múltiples llamados a ejercer el voto, yo les comparto mi preocupación:

"No, si de que vamos a ejercer el voto, lo vamos ejercer. De eso no cabe duda. Vamos a responder. Pero... ¿quién va a responder por nosotros en el trayecto urna-conteo en casilla-conteo rápido-resultado final, y cómo vamos a poder detectar las irregularidades que en ese trayecto ocurran?
Llámenos a votar hasta que se les acaben las fuerzas de llamado. El momento decisivo no está entre hoy y la entrada a la casilla, sino entre el voto emitido depositado en la urna, y el resultado final."

¡Qué casualidad!

2006-06-27T09:07:00.000-07:00

Esta mañana en su programa de radio, Carmen Aristegui se disponía a anunciar la presencia de los tres representantes de los partidos políticos de mayor fuerza. Yo esperaba mas o menos ansiosa a escuchar quién, de los representantes del PAN, asistiría a la cita. Cuál sería mi sorpresa cuando escuché a Carmen anunciar que desde ayer, cuando se comunicó con gentes del PAN, Carmen recibió una negativa: nadie del PAN asistiría al debate de hoy en la mañana. Solamente estuvieron Rosario Green (por el PRI) y Claudia Sheinbaum (por el PRD). Con el tema del uso indebido del padrón electoral para favorecer a la campaña de Felipe Calderón en la mesa... ¡el que calla, otorga!

Días de Woody Allen...

2006-06-17T18:28:00.000-07:00

En las últimas semanas, me ha dado por ver películas de Woody Allen... es que ando muy filosófica.

Primero ví "Annie Hall", una verdadera joya comico-trágica en la que Woody Allen está en el clímax de la neurosis. Después ví "Hannah and her sisters", "Manhattan", "Husbands and Wives", y ahora estoy a punto de ver "Another woman" (para aquellos muy perspicaces y conocedores de Woody Allen, sí, están en lo correcto, hay un patrón, estoy buscando una respuesta en estas películas).

Hasta ahorita me parece que los mejores momentos cómicos se encuentran en "Annie Hall", y me parece curioso que los personajes de Mia Farrow en "Hannah and her sisters", y en "Husbands and wives" son muy similares... me pregunto qué tanto hay de autobiográfico en la concepción de estos caracteres (autobiográfico porque ella vivió con Allen durante muchos años).
Una de las cosas que más me atrae de estas películas es que Woody Allen tiene una intuición casi perfecta para adivinar las regularidades de la naturaleza humana, y lo retrata muy bien. Por ejemplo, en "Annie Hall", él "fuerza" a Annie a que tome cursos en la universidad, y a los seis meses se arrepiente de haberlo hecho porque se entera de que uno de los maestros de Annie está coqueteando con ella. En "Husbands and Wives", Mia Farrow "quiere" que su mejor amiga -recién separada del marido- conozca y salga con otros hombres, y decide presentarle a Michael, el bombón que trabaja en su oficina y del que ella está secretamente enamorada; al poco tiempo de esto, ella está sentada en el consultorio de su psicoterapeuta analizando por qué le presentó a su amiga al hombre que ella quiere.

En fin... ¡a reirse de las neurosis! Aquí va un ejemplo (aunque no de los mejores, pero corto para que no aburra...)

[In California]
Annie Hall: It's so clean out here.
Alvy Singer: That's because they don't throw their garbage away, they turn it into television shows.

Hartazgo

2006-06-15T10:16:00.000-07:00

Hoy amanecí, como de costumbre, acostada en mi cama (fiuj! el día que no amanezca acostada, habré de contarlo a los cuatro vientos). Como siempre, lo primero que hice fue prender el radio para escuchar a Carmen Aristegui. Y, por primera vez en aproximadamente 4 meses de persistente escucha, me sentí harta de la reyerta política que asemeja a pleitos de verdulería. A raíz de los comentarios de Juan Ignacio Zavala acerca de las finanzas para la construcción de los segundos pisos en el DF, Carmen recibió la llamada de Claudia Sheinbaum, quien daría una respuesta a Juan Ignacio. Como era de esperarse, lo puso en su lugar (aunque Juan Ignacio ya no estaba en W Radio, puesto que la llamada salió al aire apenas hoy) diciéndole que dado que todo el dinero que se maneja en el DF se mueve a través de Banobras (Felipe Calderón fue director de Banobras, y según algunos sitios en internet, se autoprestó 3 millones de pesos durante su gestión, ¿cómo la ve?), se le hacía raro que los panistas no estuvieran enterados de las finanzas alrededor de la construcción de los segundos pisos. Bueno, punto y aparte. Aquí viene lo interesante. Claudia dijo que tenía en sus manos un documento que obtuvo en la página de internet del SAT el sábado pasado. Dicho documento es una orden de embargo preventorio en contra de Diego Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón. El documento ordena realizar el embargo en un domicilio del norte de la ciudad (allí donde el viento da vuelta), pero fíjese usted que cuando quisieron ponerlo en marcha, no encontraron en ese domicilio más que un terreno abandonado con sembradíos...

Y Diego Zavala: ¿dónde estaba?
¿por qué, siendo dueño de una compañía con acaudaladas oficinas en las Lomas, reporta un terreno abandonado en una zona marginadísima de la ciudad?

Pero espérense, pues aquí viene lo mejor de todo: El documento que afortunadamente obtuvo Claudia, y que prontamente notarió, para darle validez legal, fue desapareciendo paulatinamente (así como otros documentos relacionados al caso) del sitio de internet del SAT. Para el lunes, reportó Claudia, ya no se podía acceder a ningún documento del caso Hildebrando.

Ayer estaba leyendo la revista Proceso del 4 de Junio, pues la portada promete divulgar "Los pecados de cada quién" (refiriéndose a los tres candidatos favoritos). Mientras hojeaba la revista y me enteraba de algunos otros chismes de las transas del matrimonio Fox-Sahagún, pensé:

"Vivo en uno de los países más surreales del mundo, donde el poder que ostenta el presidente y sus seguidores, mas sus protegidos, parece un mundo aparte de aquél donde una familia de clase baja se esfuerza por tener una calidad de vida decente. Parecen dos Méxicos distintos, pero lo irónico es que forman parte de uno mismo".

Próximamente: Las "maravillas" de mi reciente viaje al "paraíso" gringo...

Hoy, sólo hechos...

2006-05-25T09:30:00.000-07:00

Hoy, solamente me remito a las cifras:

Gasto "público" del gobierno federal en el último año --> USD 18 mil millones! (que se supone debería estar destinado al pueblo de México)

¿En qué se gastó? En el llamado "gasto corriente" (gastos de oficina, salarios de funcionarios, y quién sabe en qué más).

Endeudamiento del gobierno federal en el último año en comparación al pasado --> 5% más

Endeudamiento del gobierno del DF en el último año en comparación al pasado --> CERO

P.S. En el área de psicología humana, es bien sabido (y digo, está confirmado y apoyado por evidencia experimental) que el mejor predictor del comportamiento futuro es el comportamiento pasado, es decir que algunas acciones -y decisiones- humanas son prácticamente constantes en el tiempo, independientemente del contexto en el que se presentan. Considerando esto, ¿

cuál de las dos opciones de endeudamiento suena mejor?

¿Libertad de expresión en el gobierno panista de Calderón?

2006-05-24T06:56:00.000-07:00

Las campañas políticas, como los gobiernos, se caracterizan por convocar no sólo a los que simpatizan, sino también a los que disienten con ellos.

En campaña política en el DF, el equipo de Felipe Calderón (decir que fue su equipo, y no él, no lo libera de la responsabilidad) dio una probadita de lo que sería el gobierno de la pasión por México: a un grupo de personas que simpatizan con AMLO, y disienten de Calderón, se les desalojó del acto de campaña. ¿La razón? Estas personas llevaban su derecho a la libre expresión en vilo, blandiendo unas pancartas en donde le cuestionaban al candidato sus declaraciones acerca del uso de la fuerza pública sobre la sociedad (haciendo referencia a los eventos en San Salvador Atenco y a los comentarios de Calderón de que él no dudaría en usar esa misma fuerza que ahora es condenada hasta por la mismísima ONU). Según las informaciones, algunos miembros de la campaña del panista, se dieron el lujo de arrebatar las pancartas de las manos de estas personas y las destruyeron. No sólo eso, a otras personas que echaban porras a favor de AMLO y su campaña, estos miembros de la campaña panista respondieron lanzándoles botellas y palos...

¡botellas y palos, por favor!

¿Qué hay de la libertad de expresión durante la campaña, señor Calderón?
es más,

¿Qué va a ser de la libertad de expresión si usted llega a gobernar?

¿Quién es el señor López?

2006-05-22T17:46:00.000-07:00

Ayer ví el documental "¿Quién es el señor López?" del director Luis Mandoki. Por cierto, vale la pena mencionar que la primera edición del mencionado producto ya se agotó... y sólo se puede conseguir en el mercado pirata.

La forma en la que el director decidió relatar la historia es amena, y la música que escogió para acompañar su documento me gustó. Sin embargo, en cuanto a la información que aporta, tengo que decir que no hay nada nuevo. Empieza hablando del pasado del Peje: dónde nació, quiénes son sus padres, dónde estudió, y cómo llego a la gobernatura del DF. Después dedica mucho tiempo al tema del desafuero, y no tanto tiempo -ni profundidad- al tema del endeudamiento público, y por último, habla del mito de que el Peje sea un peligro para la nación.

A pesar de todo esto, creo que el documental va a cumplir el propósito de difundir una visión diferente de quién es AMLO y de qué ha hecho en su trayectoria política. Sin duda es una buena noticia el que ya se hayan vendido todas las copias producidas....

Algo que sí me pareció interesante, y que mi cabecita escéptica finalmente pudo aceptar, es que el hombre tiene principios y los defiende. Durante el conflicto sobre el desafuero, llegó un momento en el que alguien le propuso a AMLO una negociación: a él lo dejarían libre y sin culpas, siempre y cuando designara a un ¨chivo expiatorio¨ (dentro de su mismo gabinete de gobierno) que las absorbiera todas. AMLO se negó a aceptar este acuerdo explicando que nadie en su gabinete debía aceptar un cargo falso.

Con todo esto, me sigo preguntando:
¿con qué cara el presidente Fox hace alarde de respetar la ley?

¿ya se dieron cuenta?

2006-05-16T16:20:00.000-07:00

En la últma edición electrónica del diario Milenio, se informa que la investigación acerca de quién y cómo filtró información del SAT (concerniente a la situación fiscal de Roberto Madrazo) para el candidato Roberto Campa, va viento en popa... No tiene ni un mes de sucedido ese evento (el mismísimo día del debate, el 25 de abril), pero ahí está la investigación.

Mañana se cumplen dos semanas (una menos que las semanas que llevamos desde el debate), y todavía no se inician las averiguaciones previas acerca de las violaciones a los derechos humanos que ocurrieron en San Salvador Atenco y en el traslado de los detenidos al penal de Almoloya.

¿En qué clase de país vivimos, que es más apreciado (y por lo tanto "la justicia" trabaja a favor de un Roberto Madrazo) un lío de telenovelas como el del debate, que un lío de abusos a los derechos humanos?

Otra aclaración digna de ser mencionada...

2006-05-16T09:31:00.000-07:00

Nuevamente, esta mañana Carmen Aristegui sigue la pista de los eventos que sucedieron en San Salvador Atenco. A las declaraciones faltas de tacto, de sutileza, pero sobre todo, de respeto, que hicieron Wilfrido Robledo y Miguel Angel Yunes sobre la credibilidad de las violaciones a mujeres y hombres durante el conflicto en Atenco, Carmen Aristegui antepone la opinión del abogado Juan de Dios Hernández Monge, que litiga en favor de los presos relacionados con los eventos en Atenco.

El abogado Hernández hace una aclaración importantísima: que en casos de abuso sexual, el testimonio de las víctimas será suficiente para proceder, mientras que en casos de violación (entiéndase penetración del pene o cualquier otro objeto sin consentimiento de la víctima), se deberá comprobar que la penetración ocurrió, con base en los resultados de un examen médico.

Wilfrido Robledo y Miguel Angel Yunes insisten en que las mujeres y hombres que han declarado que fueron abusadas y violadas deben presentar pruebas de ello. El testimonio, señores, es suficiente prueba de que hubo abuso sexual.

¿Ya pueden dignarse a proceder y permitir que se realicen las investigaciones?

Otro punto importantísimo del comentario del abogado Hernández fue el de aclarar que las mujeres que siguen presas en el penal de Santiaguito, no han permitido que se les hagan las revisiones médicas, no porque sus declaraciones sean falsas, sino porque los médicos son de dudosa procedencia... Según Juan de Dios Hernández, para los casos de violación, los médicos indicados deberán ser médicos forenses o especialistas en tortura. Estos profesionistas también están capacitados para abordar las implicaciones psicológicas que un examen de este tipo representa para una víctima de violación. Los médicos que trabajan en el penal, NO están capacitados para ésto.

Pero, lo que me pareció todavía más contundente de los comentarios del abogado fue que las autoridades tanto del penal como de la PGR parece que están esperando a que pase el tiempo antes de hacer las averiguaciones pertinentes, ya que mientras más días transcurran sin examinar a las víctimas, las huellas de la tortura, de los abusos y de las violaciones, se van diluyendo...

No cabe duda que vivimos en un país que apesta a autoritarismo, apatía, ilegalidad, y a injusticia...

La importancia de la "tumultuaridad" de las violaciones.

2006-05-12T09:06:00.000-07:00

En entrevista esta mañana con Carmen Aristegui, Miguel Angel Yunes, subsecretario de seguridad pública de la república, le pidió varias veces a su interlocutora que le diera el nombre de una, UNA persona que haya sido violada por la policía durante los eventos en San Salvador Atenco la semana pasada. El subsecretario insistía en que no existen denuncias -formales- de violación, ni de violación tumultuaria, y en un tono irónico hasta se atrevió a hacer el ejercicio mental de imaginar escenarios para las violaciones y preguntarle a Carmen que en qué momento creía ella que se habían dado tales delitos (antes de subir a la gente a las camionetas, dentro de las camionetas, o cuando llegaron al penal?)...

Una respuesta para el subsecretario:

1. Las y los (en nuestros días ya no basta con humillar sólo a las mujeres) violados están presos en Almoloyita, o fueron liberados ayer. Si a usted, honorable subsecretario, lo hubieran violado también, y se encontrara preso, ¿usted cree que podría hacer una denuncia formal desde ahí adentro de la cárcel en un país corrupto como México? POR FAVOR!!!!! Si hubiese sido liberado, después de 7 días de angustia, trauma psicológico, trauma físico debido a la violación, ¿iría inmediatamente a presentar la denuncia formal?
¿las denuncias que se han hecho frente a la comisión de derechos humanos tampoco valen?

El subsecretario mencionó, en algún momento, que ya que se hayan presentado las denuncias formales, entonces se podrá iniciar la investigación para comprobar si HUBO o NO HUBO abusos de parte de la policía.

Señor subsecretario, ¿que de plano ignora las imágenes de video en donde un grupo de policías (24 dijo el otro día el sup Marcos) se va contra un hombre INDEFENSO tirado en el suelo?

¿NO VE LA TELE, SEÑOR YUNES?

Mi segunda respuesta:

2. ¿qué hay de las denuncias -formales e informales- que se han transmitido a diestra y siniestra en todos los medios de comunicación que indican que la policía cometió abusos físicos en contra de la población? Ahí está el testimonio de lo que le pasó a la señora Magdalena;¿ me va a decir, señor subsecretario, que como esa no es una denuncia formal -la señora debe estar ahora en el penal-, entonces todo lo que le hicieron no se puede comprobar y por lo tanto no se puede investigar?

Bueno, pues de seguro habrá todavía más leña que cortar con este y otros temas...

Las Prioridades

2006-05-11T16:54:00.000-07:00

Todos tenemos prioridades... que si el trabajo, que si la familia, que si el novio (o la novia), que si los amigos, que si el doctor, etc. Todos las tenemos, las intercambiamos a nuestro gusto, y a veces (¿por qué no?) hasta jugamos con ellas. Lo malo de las prioridades es que si nos clavamos demasiado en ellas, las otras, y las prioridades de los demás se nos pasan por el arco del triunfo...

A veces uno piensa que un amigo, si es un amigo de a deveras, se debería comportar de cierta manera, y no de otra. Pero también es posible que precisamente, porque es un amigo cercano, se conduce de esa manera que no nos agrada mucho. El chiste para lograr un balance es... no generar expectativas de la gente, sea un amigo, novio, tío, primo, doctor, etc, etc. Es poco realista, y por si fuera poco, hace que a uno le duela...

CE TOUT!

A estos sí... y a éstas, no.

2006-05-11T08:06:00.000-07:00

La mañana de hoy, la noticia que está en boca de todos es que ya se dictó auto de formal prisión a -por lo menos- 28 de los cientos de detenidos en Almoloya de Juárez. Los demás, ya fueron liberados... pero algunos a medias (libertad bajo caución). Ojo, ya pasó una semana... la impartición de "justicia" se vió rápida...

¿y qué hay de las denuncias por violación, abuso sexual, tortura psicológica, y humillación?

Esas también son denuncias, señores jueces -y señora Pérez Duarte, fiscal especial para la atención de delitos cometidos en agravio de las mujeres-, y a una semana de los eventos nadie se ha movido para atenderlas...

¿por qué se apresuran a dictar formal prisión cuando se trata de los supuestos manifestantes, y cuando se quiere acusar a los culpables de los abusos sexuales, se toman su tiempo?

"Feliz" día de las mujeres que también son mamás...

2006-05-10T08:44:00.000-07:00

El día de hoy, el periódico Milenio publica dos notas antagónicas, una en la página 5 y la otra (como de postre) en la página 6.

La primera dice que la fiscal especial Alicia Elena Pérez Duarte, de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en agravio de Mujeres (órgano de la PGR), está "a la espera" (así, pasivamente? ¿qué ella no lee los periódicos, no escucha el radio y no vé la televisión?) de las denuncias de las mujeres que ahora están presas a raíz del conflicto en San Salvador Atenco. También dice la señora Pérez Duarte que si no recibe quejas tanto de las mujeres mexicanas ahora presas, como de las extranjeras que fueron deportadas, no podrá realizar ninguna averiguación previa ni continuar con las pesquisas: ¡Válgame... no se quién (porque un dios que permita esta sarta de abusos no puede ser dios)!.

¿Qué necesita esta señora para moverse en defensa de las violentadas?

La segunda nota abre con una crónica que desploma a cualquiera: es la crónica de la indígena mazahua Magdalena García Durán, que el 3 de mayo se encontró en medio de un ambiente de euforia y adrenalina masculinas (mezcladas con un tanto de testosterona) y fue correteada, golpeada brutalmente, y llevada a una camioneta por elementos de la policía estatal (recuerden, es el gobierno de Enrique Peña Nieto). Ya ahí, para que cupiera bien, un policía le pateó las piernas (y la foto de este momento de sagacidad y cortesía policial está en la página 6 del diario Milenio).

¿Qué necesita esta señora para moverse en defensa de las violentadas? (si ya los amables policías estatales la inmovilizaron con golpes de toletas, y vaya usted a saber por las que esté pasando ahorita mismo mientras se encuentra en prisión, seguramente sus heridas sin ser atendidas)

Yo le pido (y ojalá alguien más así lo haga) a la señora Pérez Duarte, que si tiene la curiosidad de leer lo que escribieron de ella en la página 5 del Milenio, que se tome un minuto para darle vuelta a la página y leer la crónica de la señora García Durán. Y también, señora Pérez Duarte, consígase la grabación del programa de radio de Carmen Aristegui de hoy, en donde las dos españolas deportadas dieron, en cadena nacional, su testimonio sobre los abusos y la violencia de la que fueron objeto la semana pasada a manos de la "amabilísima" policía mexicana.

¿Que no es ésto suficiente para iniciar una averiguación previa?

A la gente... ¿lo que necesita?

2006-05-10T07:03:00.000-07:00

Reza un spot de radio (tal vez también usado en TV) que el candidato al gobierno del DF, Demetrio Sodi, quien por cierto inventó las tiendas CONASUPO, sabe perfectamente bien que hay que darle al pueblo lo que necesita (y por lo tanto debemos votar por él)...

¿Al pueblo lo que necesita? ¿Incluyendo mandarle hordas de la PFP?
OJO: El actual gobierno federal, y el mencionado candidato pertenecen al mismo partido político.

¿Es ese el gobierno del DF que necesitamos?

De una sierra a otra sierra...

2006-05-09T21:56:00.000-07:00

Dos personas, a quienes me cuesta trabajo calificar como amigos, no porque no lo sean, sino porque no he querido que se queden sólo en eso (aunque estar en eso ya es de por sí harto agradecible y me llena el corazón), han dejado la ciudad de México por razones de trabajo pero también por razones más profundas. Curioso, los dos se enfrentan día a día con una sierra majestuosa que da paisajes para muchos cuentos, serenatas, explicaciones científicas, y desvelos. Lo traigo a colación porque no me es difícil entender la situación que los llevó a irse ("llevar a irse", qué chistosa frase), y la situación en la que se encuentran actualmente.

A mí también me tocó vivir eso, justo a la mitad de mi estancia en la tierra de los monos. Uno de ellos (no uno de los monos, sino una de estas personas) bien dice que lo más difícil de irse es dejar a los amigos, a los queridos, a la familia... y también dejar nuestros puntos de referencia. Es como soltarse, uno a uno, de los hilos que nos mantienen unidos a algo... ¿a qué tipo de algo, exactamente? Sí, eso es cierto. Pero también duele saberse un tanto indefenso en una tierra donde todavía no se generan esas marcas de referencia.

En mi caso, esa vez partí de regreso a la selva con un corazón roto a cuestas. Más que dolerme, el dejar mi ciudad me aliviaba... y sin embargo, estaba intensamente triste, no por dejar, sino por la imposibilidad de escapar al recuerdo. Y recuerdo que el viaje en el avión, y después en el camión, y después en el taxi hasta Tres Reyes QRoo, fue como dejar las ventanas abiertas en época de lluvias: todo se mojó. ¿qué más puede hacer uno cuándo viaja? ¿de qué manera uno apaga el interruptor de la memoria? A pesar de todo ésto, sabía que encerrarme en la inmensidad de esa selva yucateca me haría bien; que pasar tiempo conmigo misma me haría más fuerte, que el no poder escapar de la memoria me traería de regreso a la vida, gradualmente y eventualmente, que debía nutrirme para así poder dar más de mí misma.

No sé en qué momento dejé de doblegarme por esa tristeza; ocurrió tan de repente y tan inesperadamente, que no puedo asociarlo a nada de mi vida en ese lugar. Supongo que a estos dos serranos les pasa (o les pasará) lo mismo. En este momento, a uno más que al otro, creo, pero ¿y eso qué importa?

Lo que importa es ser capaz de hacerse uno su propio mundo y fraguarse su propia vida, y quedarse ahí, a gusto, sin ayuda de nadie y a pesar de la ausencia de todos... Yo continuamente me preguntó si lo logré. Y si lo logré, ¿por qué diablos estoy rumiándolo de nuevo aquí? ¿cuántos de ustedes lo han logrado?

No, si no me duele que te vayas... lo que me duele es que estando aquí, parece que ya estás en otro lado, y algo me dice que compramos boleto para destinos diferentes.

Juguemos un juego...

2006-05-09T05:49:00.000-07:00

Esta mañana, histórica por muchas razones que luego saldrán a la luz, Carlos Loret de Mola se avienta la grandísima responsabilidad de entrevistar al Subcomandante Marcos en cadena nacional en Televisa. Inteligente movida del Sub, pero demasiado para Loret de Mola. A él, lo único que le interesa es preguntarle a Marcos que cuándo se quita el pasamontañas (¿estará ya pensando en hacer un programa con Adela Micha para viborear la moda zapatista? ¿a quién le importa lo que realmente está pasando en las montañas chiapanecas? ¡está más divertido analizar si los pantalones del sub van a formar parte de una nueva línea que Zara lanzará al mercado!) A Loret de Mola le interesa más saber quién da dinero a los zapatistas para su movimiento, que mostrar la verdad de lo que pasó en Atenco... Se atrevió a proponer que los vascos están financiando dinero. Supongo que el sub ha de estar mordiéndose un huevo para no indignarse con esta entrevista en donde tiene que reiterarle al entrevistador, cada 2 minutos, que le han matado dirigentes, simpatizantes, niños. ¿Qué de plano Loret de Mola no está consciente de eso?

Loret de Mola le pregunta: ¿nunca ha hecho el juego de quitarse el pasamontañas e irse a Monterrey?
Yo le pregunto a Loret de Mola: ¿nunca has hecho el juego de enterarte de la verdad, en vez de encubrirla?
Marcos insiste: "Atenco", dice. No a la brutalidad y al autoritarismo.
Loret de Mola parece que no entiende lo que le dice el sub: (con voz de Benito Bodoque) "¿Este mensaje para quién es? ¿Para el presidente?"
El sub insiste, y Loret de Mola ignora el tema (o bueno, al sub no le contesta nada relevante a Atenco): "tengo aquí varias llamadas que dicen que Marcos es un payaso... ¿usted qué dice?"
Como un discípulo (¿de quién?), Loret de Mola niega el tema de Atenco. ¿qué quiere ocultar?

Juguemos un juego: Vamos a ver cómo funciona el aparato de los medios de comunicación. Aquellos que sí vieron la entrevista, echémonos un clavado a los medios y veamos si desvirtúan los mensajes del sub, o si los descontextualizan.

(Ni siquiera han pasado 5 segundos, y ya están transmitiendo la "síntesis" de la entrevista. Lo más irónico de todo: después de varias imágenes de violencia, la última nota fue acerca de la influencia de Francia en la moda de lencería... México sí que es un país surreal).

¿Represión? ¿En México?

2006-05-08T21:14:00.000-07:00

Hoy no puedo más que tratar de unirme por esta vía al encabronamiento generalizado que se ha ido incrementando a raíz de los eventos de la pasada semana en Atenco. Los hechos relevantes: la represión, por parte de los gobiernos municipal, estatal y federal (casualmente encabezados por los tres partidos políticos de mayor fuerza en México), que desembocó en al menos un muerto, muchos heridos, muchos deportados, y por si fuera poco, varias mujeres violadas. Esta noche se escuchaba en el radio que los medios masivos de comunicación apenas estaban reconociendo los actos represivos en Atenco. Se decía que esos medios masivos ya hasta estaban usando el término "algunos excesos" para referirse a esos eventos. ¿Excesos? ¿algunos? Si hay sólo un muerto, ¿eso no es un exceso? Si hay sólo una mujer violada por una turba de desgraciados, y no dos, o tres, o cuatro ¿entonces no es exceso? ¿habrá alguien en este país que pudiera enseñarle esas imágenes de represión y violencia al presidente Vicente Fox? ¿Con qué cara y con qué corazón gente como el presidente Fox puede autorizar el envío de fuerzas represoras a Atenco (en el nombre de preservar la legalidad y el orden), pero se muestra incapaz de atrapar a un par de personajes como Camel Nacif y Mario Marín?

NIA

2006-05-08T20:57:00.000-07:00

NIA es el mediometraje que hizo Panchisco como trabajo de tesis de la escuela de cine de la UNAM, el CUEC. La UNAM la exhibió el sábado pasado... y yo me la perdí. Pero OJO! El próximo sábado NIA estará en la sala 5 de la Cineteca Nacional a las 5pm. Pero, a pesar de que no ví NIA, sí ví a Panchisco... y también a Daniel y a Santiago... A Santiago y a Panchisco no los había visto en casi 6 años... 6 años!!! Otra vez, cómo pasa el tiempo!!! Pero verlos fue, además de muy agradable (como siempre lo fue), como una confirmación de que no ha pasado el tiempo. Gracias, Santiago, por esas palabras de apoyo; gracias Panchisco, por contagiarnos tu alegría.
A ver, de arriba para abajo: la guapa Nuria, el guapo (y trajeado) Rodrigo, el carismático Santiago, el lindo Daniel, y el alegre realizador de NIA, Panchisco.

¡Cómo pasa el tiempo!

2006-04-28T19:15:00.000-07:00

Y que lo digan... uno se queda indefenso y vulnerable al paso del tiempo. La última vez que escribí algo en este espacio, mis ideas eran más jóvenes que hoy. Al paso de un mes han ido envejeciendo, cambiando y adecuandose un poco más a lo que he estado viviendo, oyendo y saboreando. Creo que hace un mes me corté el pelo... ¿pero cómo? !si según yo eso fue ayer¡ En fin, otro mes más... temperaturas más altas, pero también lluvias más seguras. Sorpréndanse por las tretas del tiempo pero no se dejen llevar por sus mañas. Hay que vivir tratando de no mirar tanto al reloj.

2006-03-23T21:06:00.000-08:00

Hoy fui al cine y además de que la película me divirtió ("The Weather Man", con Nicolas Cage), me cayó un veinte que me pareció muy interesante. Me explico: por lo general, las películas gringas clasificadas como "comedias románticas" (el clásico churro cursi donde un chico o chica conoce a la chica o chico que se convertirá en el amor de su vida, son felices durante un cortísimo tiempo, se pelean -o hay un malentendido, que es lo mismo- se reconcilian y, ahora sí, son felices para toda la vida) pintan el mundo de color de rosa. Pero además de eso, ejercen cierta presión social al enviar el mensaje de que lo más natural del mundo, lo normal, deseable, y casi obligatorio, es casarse y formar una familia. Por otra parte, otras películas (como la que ví esta noche) pintan un mundo gris en el cual la crisis de la edad adulta termina por opacar el color rosa de la vida pre-matrimonial. ¿Qué pasó con esa pareja en la que el enamoramiento es tal que el chico (o chica) en cuestión deja todo (un viaje, una oportunidad de oro, una beca importantísima, etc) por recuperar a su chica (o chico) ideal? Tal vez sea ingenuo y hasta choteado para algunos, pero Hollywood nos está recetando mensajes contradictorios; por un lado está el de "¡Cásate! no te conviertas en "quedado" (o "quedada")", y por otro está el de "Si te casas, te arriesgas a llevarte esa desilusión de la edad adulta". Esto no es una cuestión de a cuál mensaje hacerle caso, sino de que cada quien halle su propio camino. Un mensaje rescatable y paradójicamente consolador se puede encontrar en esta película en boca de Michael Caine (el padre del personaje principal interpretado por Nicolas Cage: "Por lo general, lo que resulta más difícil de hacer (o la decisión más difícil de tomar) equivale a hacer lo correcto...Nada que tenga significado en esta vida es "fácil". La palabra "fácil" no entra en el diccionario de la vida adulta".

Río de historias

2006-03-04T18:17:00.000-08:00

La líder, ninfómana y ultra-revolucionaria, de un grupo terrorista posmoderno que aboga por hacer de la revolución sexual una revolución homosexual; El viaje en el tiempo de un personaje que intenta recuperar memorias de una oportunidad de amor desaprovechada; La alternativa a la rutina de la cotidianeidad: otorgarle a un dado el poder de tomar las decisiones diarias de la vida; La hipótesis de que todo aquel que argumenta haber sido abducido por extraterrestres podría ser una víctima más de algún tipo de abuso sexual a tempranísima edad; La historia de cómo las historias que escribimos nos pueden llevar a sumergirnos en ellas hasta la frente...a costa de nuestra propia vida; La travesía de un travesti para encontrar su identidad en la Irlanda de los 70´s; Obviar lo obvio: un sentimiento humano universal que a veces recae en personas del mismo sexo; La oportunidad de un pianista de perdonarse a sí mismo por tener miedo al amor; La obsesión de las personas por preservar objetos de la más diversa índole que no se han perdido, sino sólo han pasado a formar parte de la memoria; El eterno conflicto humano entre el bien y el mal moral, crimen y castigo, impulso y culpabilidad; Tres miradas al amor en tres tiempos distintos, ¿evolución o involución?; Un sueño que por su misma naturaleza de ser sueño, no cabe en la realidad, pero atormenta al personaje; La lucha de dos personajes por lavar su vida de culpas, remordimientos, y angustias, a base de puros golpes...

Esto ha sido, en pocas palabras, el FICCO 2006 para mí. A diferencia del FICCO 2005, el de 2006 no me ha dado las sorpresas que me dió el del año pasado. ¿será que, como bien lo dijo Mikage, una simpática jovencita creada por la pluma de Banana Yoshimoto en "Kitchen", sólo hay una primera vez para toda experiencia? El FICCO 2005 fue mi primer Festival de Cine en la ciudad de México, y tal vez por ser el primero, también acabó siendo muy emocionante. O tal vez se deba a que no corrí tanta suerte este año. Como alguna vez lo planteó Carl Sagan en su libro "Cosmos", si al proceso evolutivo que ha ocurrido en la Tierra a lo largo de tantos años se le diera ´fast rewind´ y la cinta se tocara de nuevo desde principio hasta el tiempo actual, no es seguro que la vida fuera exactamente igual a como la conocemos hoy en día. Así entonces, de un año a otro de FICCO´s, lo aleatorio de la selección de películas (la de los organizadores, y la mía) podría desembocar en muchísimos resultados diferentes. Pero no me quejo: lo he disfrutado como enana, y aunque este año no ví tantas películas como en el pasado (2005: 25 cintas, 2006: 16), sigo abrumada por la imposibilidad de verlas todas. Quedan por ver muchísimas de ellas, pero también queda por verse la posibilidad de que, si no todas, una buena proporción de ellas se exhiban en salas comerciales y/o culturales del DF. Ojala que sí.