Wednesday, September 06, 2006

Adiós a Fox... ¿ya nos shingamos?


Ayer el TEPJF declaró que la elección 2006 fue valida, y que el presidente electo es Felipe Calderón. También reconoció que tanto Vicente Fox como el Consejo Coordinador Empresarial metieron las manos "hasta el fondo" e ilegalmente en la campaña electoral previa a la elección, lo cual va en contra del reglamento establecido por el IFE para hacer campañas electorales.

Después del clima de tensión política y social en el que estamos sumidos, la resolución del tribunal electoral era como una luz al final del túnel -en palabras de John Ackerman: "si el tribunal no nos defiende (ni nos presta su servicio), entonces ¿quién lo hara?-, sobre todo con respecto a los juicios que cuestionaron la participación del presidente y terceros en las campañas (de la declaratoria de presidente electo, ya todos esperábamos con desgano el resolutivo).

Por eso, fue como un respiro alivianador (que no aliviador del todo) el que los magistrados reconocieran y señalaran las fallas del presidente y los empresarios... Sin embargo, el presidente ni se sintió aludido, es más, en su discurso de reconocimiento al trabajo del tribunal, simplemente se montó en el caballo de que "(...) la Presidencia de la República ha actuado, en todo momento, con estricto apego a la ley y ha atendido puntualmente las indicaciones de las autoridades judiciales y electorales."


¿Qué es esto si no el DESconocimiento del fallo del tribunal?


No sorprende, por varias razones:

El presidente Vicente Fox no vive en México, sino en un país llamado Foxilandia, donde a los conflictos sociales agudos, como el de Oaxaca, se les denomina "estabilidad social";

A las violaciones flagrantes a los derechos humanos por parte de la PFP se les hace referencia como "acciones de salvaguarda de la soberanía nacional";

A unas elecciones plagadas de irregularidades se las califica de "pulcras";

Donde se abren mega-bibliotecas para deslumbrar a la ciudadanía, pero el hábito de la lectura queda relegado a segundo término, toda vez que el hábito de consumir importa más (de ahí el veto a la Ley para el Fomento a la Lectura);

Donde al teórico político ROMANO Marco Tulio Cicerón se le cambia la nacionalidad (a GRIEGO) y se le cita a diestra y siniestra sin antes pensar que esas citas también pueden aplicarse a los desvaríos del gobierno federal: "Mucha razón tenía Cicerón, gran constructor de instituciones republicanas, cuando aseguró que el buen ciudadano es aquel que no permite en su patria un poder que pretenda ser superior a las leyes." (Este fue un discurso pronunciado en Tamaulipas el pasado 28 de Agosto de 2006... o el que le escribió el discurso le jugó una mala pasada al presidente, o el mismo Fox pecó de pendejo).

Foxilandia es, pues, un país diferente de México. En ese lugar, el presidente se puede salir con la suya y quedar impune.

Por otra parte, Felipillo ya dijo qué quiere hacer ahora que sea presidente. Como pasa con todos los políticos, sus promesas son esperanzadoras. Es más, quiere lograr -enfáticamente- que todos, absolutamente todos los mexicanos tengan atención médica. Con nuestras gloriosas IMSStituciones, e ISSSTEituciones... ¿quién lo dudaría? Esperemos que el señor presidente electo, que obtiene atención médica "de volada" en el Angeles o en Médica Sur, que no tiene que esperar 10 horas para obtener cita con un médico, y que segurísimo nunca ha estado al borde de la muerte por la escasez de camas, medicinas y cirujanos, no nos esté dando atole con el dedo. Y eso no es todo, también dijo que se preocupará mucho por cuidar del medio ambiente y nuestros recursos naturales... mientras se preocupe por asegurar un flujo constante de recursos que apoyen a la investigación científica básica, podremos trabajar para que esa promesa sí se cumpla.

Adiós a Fox. ¿Adiós a Foxilandia?.

No te preocupes, Felipe, te tenemos vigilado.

Friday, August 18, 2006

El regalo de cumpleaños para FeCal...

En el último video de Carlos Ahumada, en el cual aparece él mismo siendo interrogado en Cuba, quedan claras un par de cosas:

1. Que el intento por quitar a AMLO de la contienda presidencial era, más que un complot, una realidad y,

2. Que la fórmula de la política mexicana es bien sencilla: Para convertir una grande (y grave) mentira en verdad, sólo hace falta negarla varias veces. O lo que es lo mismo: "haga pasar sus afirmaciones como invenciblemente verdaderas (aunque sean mentiras); el público mexicano finalmente siempre se las cree".

Por una parte, el jefe Diego calla y otorga: a las preguntas de Carmen Aristegui sobre su participación en el trato que hizo con Ahumada, se negó a hacer comentarios.

Por otra parte, nuestra Presidencia, con su gran vocero Rubén Aguilar: a las preguntas de los reporteros, primero dice (en un tono a todas luces nervioso -¡y eso que sólo lo escuche!-) que Presidencia no tiene conocimiento de esos videos... aja, sí. Y a la pregunta de si hay temor en Presidencia por la difusión de estos videos dice que no hay ningún temor...

¿COMO VAN A SENTIR TEMOR SI YA "SALTARON" UNO DE LOS MAS
TEMIDOS OBSTACULOS, EL DE IMPONER A UN PRESIDENTE
MEDIANTE EL PISOTEO MEDIATICO DE LA DECISION POPULAR?

En estos momentos, ya no sé si reirme del absurdo o llorar... Creo que mejor voy a poner gasolina, pero con cuidado de elegir una gasolinería que venda litros de a litro, con eso de que actualmente una de dos gasolinerías nos asalta de manera oficial...

Wednesday, August 09, 2006

El PAN y el IFAI: Cuando los compromisos "comprometen" las amistades (o viceversa)


El pasado fin de semana, en asamblea informativa en el Zócalo de la ciudad de México, AMLO dijo haber obtenido acceso a la cuenta de correo electrónico de un tal Carlo Varela, colaborador de Juan Molinar Horcasitas (del PAN). De ahí pa´l real, se han descubierto muchas cosas acerca de la comunicación entre estos personajes y otros personajes que nada tienen que ver con el PAN (entre ellos, gente de la FEPADE, la PGR, y el IFAI). Esto es materia delicada y que da para muchas suposiciones, pero yo sólo quiero sentar precedente de una declaración que hizo Alonso Lujambio, nuevo presidente del IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información Pública).

Ayer, Horacio Duarte, representante de la Coalicion PBT ante el IFE, leyó algunos de los mensajes que intercambiaron Carlo Varela y Juan Molinar, en entrevista durante el programa matutino de Carmen Aristegui. Entre otras cosas, en uno de esos mensajes se detallaba la asistencia de algunas personas a reuniones que seguro fueron de importancia alguna (uno no lista a los asistentes a una reunión si no quiere de alguna manera dar fé de ello a otras personas, ¿verdad?). En una de estas reuniones, apareció el nombre de Alonso Lujambio. A Horacio Duarte se le hizo un poco extraño que un funcionario de tal talla (presidir el IFAI no debe ser asunto trivial) se prestara a reunirse con los panistas... ¿qué habrán discutido allí?

En fin, pues esta mañana, Alonso Lujambio se comunicó con Carmen Aristegui para aclarar el asunto. Entre otras cosas dijo (leyéndolo un tanto nerviosamente de un discurso a todas luces preparadísimo con antelación) que él sí asistió a reuniones "amistosas" con panistas (uno vuelve a pensar ¿con qué finalidad uno comunica la lista de los asistentes a una reunión, sobre todo después de la reunión, y si ésta es puramente amistosa?) pero que lo hizo en carácter de ciudadano, y ejerciendo su derecho de libre reunión. Aclaró que él es amigo de varios panistas, pero que él nunca mezclaría, digamos, "el trabajo con los amigos". Mmm... Lo más importante -a mí parecer- que hizo esta mañana fue reiterar su compromiso para garantizar la transparencia de la información pública, pues dijo que este es uno de los valores cruciales de cualquier sistema democrático.

Muy bien. Yo se los paso al costo para que nos pongamos muy atentos a lo que sucederá en los próximos días, sobre todo después de que la revista semanal Proceso haya requerido al IFAI el acceso a TODOS los paquetes electorales de la elección 2006, para organizar un conteo independiente. A ver si allí también el señor Alonso Lujambio demuestra ese compromiso... sin ofender a sus "amiguitos".

Monday, August 07, 2006

Adivina adivinador...


¿Quién dijo, en los últimos días:

"Respeto total al proceso electoral, silencio total en el proceso electoral"

(refiriéndose a la decisión del Tribunal Electoral)?

No es difícil, piénsele, piénsele...

Usa botas...

Tiene un rancho en San Francisco del Rincón, Guanajuato...

Tiene bigote...

Es alto...

¿Se dan por vencidos?

Pues lo dijo el mismísimo presidente de México, don Vicente Fox, el mismo que hace poco (post-2 de Julio) en una gira internacional (creo que en España) presumía del proceso electoral en México diciendo que estaba muy orgulloso de él porque se realizaba casi en su totalidad por
ciudadanos, y que las instituciones a cargo de la organización de las elecciones son muy eficientes y apegadas a la legalidad. Pero eso no es todo... algunos podrán decir que lo que dice fuera del país sólo lo dice para vender al país (ya de por sí una actitud deleznable), pero el señor Vicente Fox también se ha dedicado a defender al IFE y al proceso electoral dentro de México, señores!

¿Qué no le da verguenza?

Sólo eso nos faltaba: el presidente nos salió con su batea de babas de que (voz de Benito Bodoque) "dice mi mamá que siempre no, que mejor me voy a quedar calladito".

Saturday, August 05, 2006

De asambleas, corazones, emociones y juicios.


El domingo pasado fui a la marcha convocada por AMLO. Llegué relativamente tarde y no empecé la caminata desde el museo de antropología, sino desde la avenida Insurgentes. Cuál fue mi sorpresa al enterarme que allí mismo, en unos cuantos minutos, pasaría caminando el mismísimo AMLO.

Menciono esto porque noté que, a medida que me iba acercando a la avenida Reforma, un sonido se hacía más y más evidente: era el rumor (¿o clamor?) de la gente. No fue sino hasta que me encontré sobre la avenida, que me dí cuenta de que sí había un "titipuchal" de gente por todos lados. Hacía mucho tiempo que no experimentaba algo igual.

¿que por qué hablo de esto?

Uno pensaría que las preferencias por un candidato electoral sobre otro se desarrollan con base en un proceso razonado en el que se evaluan propuestas, se sopesan, y finalmente se llega a una decisión sobre a quién apoyar. Una predicción derivada de esta hipótesis es que, si uno preguntara a cualquier persona "¿por qué apoyas al candidato X (o al Y, o al Z)", obtendríamos una respuesta argumentada, clara y razonada. Sin embargo, un estudio científico revela que las preferencias electorales tienen mucho de visceralidad, y no tanto de racionalidad.

Echenle un ojo a la columna semanal de Martín, en el diario Milenio, para que se enteren a fondo del mencionado estudio científico:

http://lacienciaporgusto.blogspot.com/2006/07/elecciones-emociones-y-neuronas.html

Hay un inevitable elemento emocional en la simpatía que la gente tiene por AMLO (o por cualquier otro líder)... Dicho y hecho: al pasar el contingente encabezado por el tabasqueño, "algo" me hizo levantar un brazo e "intentar" saludarlo. Cuando caí en cuenta de lo que estaba haciendo, me dí cuenta que agitaba mi mano y sonreía sin control simultáneamente; yo misma me emocioné sin percatarme de ello.


Friday, July 28, 2006

Es que me quedaba la duda...















Tomado del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española:

fraude.

(Del lat. fraus, fraudis).

1. m. Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete.

2. m. Acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros.

3. m. Der. Delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o de algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos.

Wednesday, July 26, 2006

Lo que no se ha comentado...


No sé si a ustedes se les hace raro, pero a mí sí... y mucho. Por aquí y por allá, en todos los foros donde las personalidades de la política han opinado sobre el conflicto post-electoral en el que estamos enfrascados, circula una visión crítica sobre las recientes acciones de AMLO. Se le critica por promover la desconfianza hacia "nuestras instituciones" electorales. Se le descalifica por haber presentado impugnaciones "a medias", acusaciones que al final fueron aclaradas sin necesidad de un juicio, y en donde se demostró que él no tuvo la razón. Con base en estas -dirían los más acérrimos críticos- acusaciones, se le ha tachado de gruñón, caprichoso, autoritario, y hasta dictador. Y sin embargo, ninguno de sus críticos -que yo sepa- se remiten a las pruebas que la Coalición (y él mismo en varias entrevistas) ha presentado una y otra vez acerca de las irregularidades en la "recolección" y el cómputo de los resultados casilla por casilla durante los conteos del PREP y, posteriormente, del 5 de julio.

Con qué facilidad puede pasar uno del respeto y la admiración a la desconfianza y al odio.

Aunque todavía no me lo explico, creo que la información sesgada que nos recetan los medios día con día puede ser el principal responsable de esta sorpresiva vuelta en las reacciones de la gente. Pero lo que más me intriga es que fuera de los análisis "matemáticos" acerca del comportamiento de los resultados durante los conteos, y mas bien, frente a las irregularidades contenidas en las actas:

¿con qué tamaño de verguenza nuestros políticos (y otros críticos) se llenan la
boca diciendo que el IFE es respetable, que las elecciones fueron limpias, y que
no hay duda de los resultados del proceso electoral?

Esto sólo me confirma, una vez más, que nuestros políticos (y otros críticos) o no leen los periódicos, o hacen caso omiso de los hechos (posiblemente, los dos). En ambos casos, me da una profundísima pena considerar que en el peor de los mundos (ver mi post anterior), lo seguirán haciendo. Lo cual nos impone un reto grandísimo si queremos documentar el sexenio de un presidente "sucio", ya que es probable que también hagan caso omiso de nuestra labor documental...

¡Qué triste!

Tuesday, July 25, 2006

En el peor de los mundos...

El pesimismo y la negatividad pueden ser muy útiles... Dirían los biólogos que el pesimismo podría ser adaptativo. Nos ayuda (de una muy extraña manera) a pensar positivamente y a valorar lo bueno, lo que no es tan difícil de percibir.

En el peor de los mundos, imaginemos que la victoria es de Felipe Calderón. Ok, ya nos chingamos, y ahora, ¿qué? Pues bien, he aquí mi propuesta para ese mundo "peor"... Ya se la he platicado a más de dos amigos, pero siguen dándome el avión, "tirándome de a loca". Me consuela pensar que tal vez a Darwin le pasó lo mismo cuando empezaba a platicar de la selección natural.

Mi idea es que nos organicemos a nivel de una sociedad civil que se dedique, única y exclusivamente, a documentar el sexenio del presidente de México (2006-2012): logros, avances, retrocesos, empantanamientos, tratos sucios, corrupción, despilfarro, estadísticas, viajes, mensajes, etc. Casi al final de ese sexenio, nuestra sociedad civil estará armada de pies a cabeza con información real sobre las acciones de ese gobierno que será tan trascendente en la historia de México. Esa información obviamente podrá ser utilizada para que la gente, próxima a elegir nuevo gobernante, tome una decisión informada, y ahora sí, vote no sólo con el corazón, sino con la cabeza bien puesta y trabajando.

Yo ya empecé a reunir información... es que yo ya estoy pensando en el peor de los resultados.

Por ejemplo:

¿sabía usted que Felipe Calderón Hinojosa no está registrado
como alumno de la maestría en Harvard?

Olvidemos por un segundo que se trata de una de las universidades con mayor prestigio académico del mundo. A la hora de los madrazos, no importa si uno fue a la UNAM, al ITAM, a Harvard o a Cambridge. Lo que tenemos aquí es una mentira, y no precisamente una mentira "blanca". El todavía candidato del PAN a la presidencia de México no sólo cree que el nombre de la universidad que lo alojó durante sólo un año será suficiente para convencer a los mexicanos de que el candidato fue educado y preparado acorde a los retos del nuevo milenio, no, sino que también cree que a nadie se le ocurrirá investigar concienzudamente su trayectoria académica. Pues bien, al buen Enrique Galván Ochoa se le ocurrió precisamente esto, y lo que encontró es que don Felipe Calderón sí hizo una estancia de un año en Harvard, para cumplir con un programa corto de estudios en administración pública, pero que dicho programa de estudios no requiere de la presentación de una tesis de posgrado para ser acreditado (La Jornada, viernes 21 de Julio de 2006). En pocas palabras, FeCal no hizo ninguna tesis de maestría, por lo tanto no tiene ningún grado Harvardesco de maestro.

Ahí se la paso al costo...
¿alguien más está interesado en unirse al equipo?

Wednesday, July 12, 2006

Premian sus desfachateces consejeros del IFE

No contentos con habernos jugado la pasada del domingo 2 (y miércoles 5) de julio, los consejeros del IFE -ahora sí- llegan a un acuerdo: es justo (pero no sé si es necesario) que se les otorgue una quincena arriba del bono que ya se les concederá por ser éste un año electoral. Cada consejero se va a embolsar ni más ni menos que la benevolente cantidad de 404,867 pesos gracias a esta desfachatez.

¿quién dijo que México es un país surrealista?

Esto sólo es posible bajo el cobijo de un gobierno al que no le interesa la desigualdad ni la inequidad en la que estamos sumergidos. Es año electoral, señor Fox: ¿por qué a los ciudadanos que a diario se enfrentan con el problema de conseguir dinero para comer no les autoriza también un bono así de generoso?

Un gobierno que realmente se preocupe por igualar esas diferencias sociales, uno al que realmente le preocupen las consecuencias de esa brecha enorme, no permitiría semejantes sinverguenzadas: ¿auto-otorgarse un bono multimillonario, y encima de eso una quincena más?


Wednesday, July 05, 2006

Sonríe: todavía no hay un ganador...



A continuación copio el mensaje de correo electrónico que le envíe a Carlos Mota, columnista del diario Milenio...
____________________
Estimado Carlos:

Le escribo para comentar sólo dos puntos de su columna publicada en el
diario Milenio del martes 4 de Julio de 2006:

1. Decir que ya ganó Felipe cuando solamente se conoce el resultado
que arroja el PREP (resultado que indica una diferencia de apenas
0.63% entre los candidatos punteros), equivale a desconocer las
lecciones de estadística que todos los universitarios (tanto usted
como yo) hemos tomado. En mi trayectoria académica, me he enfrentado
varias veces a un ejercicio similar al que hizo el PREP el pasado
domingo 2 de Julio: tomar una muestra de una población de organismos,
y medir varios atributos para determinar si las diferencias
encontradas se deben al fenómeno hipotetizado, o simplemente al azar.
Cuando las diferencias son tan mínimas, es imposible descartar que se
deban al azar. En el ejercicio del PREP tenemos el mismo caso: la
probabilidad de que ese 0.63% de diferencia entre los punteros se deba
al azar es grande. ¿qué nos dice ésto? No nos dice que el triunfo
de Felipe es inminente, pero tampoco nos dice que el triunfo de AMLO
es inminente. Lo que nos dice (si usted estudio estadística en la
universidad, estará de acuerdo conmigo) es que se debe incrementar el
tamaño de la muestra para determinar la consistencia de las
diferencias y descartar al azar. Esto significa, para propósitos
prácticos, que se debe hacer un conteo de más casillas, y que no se
puede declarar a un vencedor todavía... ¿por qué se empeña usted en
decir que ya ganó Felipe?

2. En su columna del 4 de Julio usted menciona que "(...) el mexicano
promedio ha probado las mieles de la estabilidad económica".
Nuevamente me remito a la estadística: el mexicano promedio, señor
Mota, no es el que conduce un auto modelo 2005, ni 2004, ni siquiera
2003 (y quién sabe si un 2000). El mexicano promedio no es el de clase
media. Por el contrario, el mexicano promedio (gracias a nuestro
sistema de distribución de la riqueza en el cual unos poquísimos
tienen mucho y unos muchísimos tienen muy poco) es el que a duras
penas puede reunir dinero para comprarse un "bocho" del año del caldo,
el que tiene que pagarle al taller para hacer que su coche pase la
verificación, el que debe transportarse en metro, pecero, metrobus o
autobus el día que su coche no circula, el que tiene que pagar la
gasolina de su coche que ya es "tira-gasolina"... y creo que me estoy
viendo bastante "barco" porque presiento que el mexicano promedio ni
siquiera tiene coche. ¿Realmente cree que el mexicano promedio ha
probado las mieles de la estabilidad económica? ¿En qué país vive?
Digo, deme la ubicación geográfica, para intentar vivir ahí, porque el
México en el que yo vivo a diario es muy diferente de aquél que usted
plantea.

Señor Mota, sinceramente lo felicito por sus comentarios en la
columna del lunes 3 de Julio, en donde estamos de acuerdo: gane quien
gane, ojalá que el próximo presidente de México cumpla con lo que
prometió, y que nos ayude (y no estorbe) a construir el país que
merecemos. Pero sus comentarios del martes 4 de julio me tienen muy
desilusionada.

Sonríe: todavía no hay ganador.
Con un sincero y respetuoso saludo,

Alejandra Valero

Sunday, July 02, 2006

20:56



Los resultados preliminares nomás no salen a la luz...

Yo creo que fuera de esperar a que esos resultados se definan, lo que nos toca hacer está más o menos claro: Si el candidato de nuestra preferencia no ganó, debemos tomar cartas en el asunto y asegurar que -en la medida de lo posible- el candidato que sí haya ganado, cumpla lo que prometió. También nos toca promover la conciencia ciudadana, para exigir y hacer cumplir el que dentro de seis años, las campañas y los comicios sean, ahora sí, democráticos y propositivos, más que pleitos de verdulería.

Friday, June 30, 2006

A 40 horas de ESE día...




Y en respuesta a los múltiples llamados a ejercer el voto, yo les comparto mi preocupación:

"No, si de que vamos a ejercer el voto, lo vamos ejercer. De eso no cabe duda. Vamos a responder. Pero... ¿quién va a responder por nosotros en el trayecto urna-conteo en casilla-conteo rápido-resultado final, y cómo vamos a poder detectar las irregularidades que en ese trayecto ocurran?
Llámenos a votar hasta que se les acaben las fuerzas de llamado. El momento decisivo no está entre hoy y la entrada a la casilla, sino entre el voto emitido depositado en la urna, y el resultado final."

Tuesday, June 27, 2006

¡Qué casualidad!


Esta mañana en su programa de radio, Carmen Aristegui se disponía a anunciar la presencia de los tres representantes de los partidos políticos de mayor fuerza. Yo esperaba mas o menos ansiosa a escuchar quién, de los representantes del PAN, asistiría a la cita. Cuál sería mi sorpresa cuando escuché a Carmen anunciar que desde ayer, cuando se comunicó con gentes del PAN, Carmen recibió una negativa: nadie del PAN asistiría al debate de hoy en la mañana. Solamente estuvieron Rosario Green (por el PRI) y Claudia Sheinbaum (por el PRD). Con el tema del uso indebido del padrón electoral para favorecer a la campaña de Felipe Calderón en la mesa... ¡el que calla, otorga!

Saturday, June 17, 2006

Días de Woody Allen...


En las últimas semanas, me ha dado por ver películas de Woody Allen... es que ando muy filosófica.

Primero ví "Annie Hall", una verdadera joya comico-trágica en la que Woody Allen está en el clímax de la neurosis. Después ví "Hannah and her sisters", "Manhattan", "Husbands and Wives", y ahora estoy a punto de ver "Another woman" (para aquellos muy perspicaces y conocedores de Woody Allen, sí, están en lo correcto, hay un patrón, estoy buscando una respuesta en estas películas).

Hasta ahorita me parece que los mejores momentos cómicos se encuentran en "Annie Hall", y me parece curioso que los personajes de Mia Farrow en "Hannah and her sisters", y en "Husbands and wives" son muy similares... me pregunto qué tanto hay de autobiográfico en la concepción de estos caracteres (autobiográfico porque ella vivió con Allen durante muchos años).
Una de las cosas que más me atrae de estas películas es que Woody Allen tiene una intuición casi perfecta para adivinar las regularidades de la naturaleza humana, y lo retrata muy bien. Por ejemplo, en "Annie Hall", él "fuerza" a Annie a que tome cursos en la universidad, y a los seis meses se arrepiente de haberlo hecho porque se entera de que uno de los maestros de Annie está coqueteando con ella. En "Husbands and Wives", Mia Farrow "quiere" que su mejor amiga -recién separada del marido- conozca y salga con otros hombres, y decide presentarle a Michael, el bombón que trabaja en su oficina y del que ella está secretamente enamorada; al poco tiempo de esto, ella está sentada en el consultorio de su psicoterapeuta analizando por qué le presentó a su amiga al hombre que ella quiere.

En fin... ¡a reirse de las neurosis! Aquí va un ejemplo (aunque no de los mejores, pero corto para que no aburra...)

[In California]
Annie Hall: It's so clean out here.
Alvy Singer: That's because they don't throw their garbage away, they turn it into television shows.

Thursday, June 15, 2006

Hartazgo


Hoy amanecí, como de costumbre, acostada en mi cama (fiuj! el día que no amanezca acostada, habré de contarlo a los cuatro vientos). Como siempre, lo primero que hice fue prender el radio para escuchar a Carmen Aristegui. Y, por primera vez en aproximadamente 4 meses de persistente escucha, me sentí harta de la reyerta política que asemeja a pleitos de verdulería. A raíz de los comentarios de Juan Ignacio Zavala acerca de las finanzas para la construcción de los segundos pisos en el DF, Carmen recibió la llamada de Claudia Sheinbaum, quien daría una respuesta a Juan Ignacio. Como era de esperarse, lo puso en su lugar (aunque Juan Ignacio ya no estaba en W Radio, puesto que la llamada salió al aire apenas hoy) diciéndole que dado que todo el dinero que se maneja en el DF se mueve a través de Banobras (Felipe Calderón fue director de Banobras, y según algunos sitios en internet, se autoprestó 3 millones de pesos durante su gestión, ¿cómo la ve?), se le hacía raro que los panistas no estuvieran enterados de las finanzas alrededor de la construcción de los segundos pisos. Bueno, punto y aparte. Aquí viene lo interesante. Claudia dijo que tenía en sus manos un documento que obtuvo en la página de internet del SAT el sábado pasado. Dicho documento es una orden de embargo preventorio en contra de Diego Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón. El documento ordena realizar el embargo en un domicilio del norte de la ciudad (allí donde el viento da vuelta), pero fíjese usted que cuando quisieron ponerlo en marcha, no encontraron en ese domicilio más que un terreno abandonado con sembradíos...
Y Diego Zavala: ¿dónde estaba?
¿por qué, siendo dueño de una compañía con acaudaladas oficinas en las Lomas, reporta un terreno abandonado en una zona marginadísima de la ciudad?

Pero espérense, pues aquí viene lo mejor de todo: El documento que afortunadamente obtuvo Claudia, y que prontamente notarió, para darle validez legal, fue desapareciendo paulatinamente (así como otros documentos relacionados al caso) del sitio de internet del SAT. Para el lunes, reportó Claudia, ya no se podía acceder a ningún documento del caso Hildebrando.

Ayer estaba leyendo la revista Proceso del 4 de Junio, pues la portada promete divulgar "Los pecados de cada quién" (refiriéndose a los tres candidatos favoritos). Mientras hojeaba la revista y me enteraba de algunos otros chismes de las transas del matrimonio Fox-Sahagún, pensé:

"Vivo en uno de los países más surreales del mundo, donde el poder que ostenta el presidente y sus seguidores, mas sus protegidos, parece un mundo aparte de aquél donde una familia de clase baja se esfuerza por tener una calidad de vida decente. Parecen dos Méxicos distintos, pero lo irónico es que forman parte de uno mismo".

Próximamente: Las "maravillas" de mi reciente viaje al "paraíso" gringo...

Thursday, May 25, 2006

Hoy, sólo hechos...


Hoy, solamente me remito a las cifras:

Gasto "público" del gobierno federal en el último año --> USD 18 mil millones! (que se supone debería estar destinado al pueblo de México)

¿En qué se gastó? En el llamado "gasto corriente" (gastos de oficina, salarios de funcionarios, y quién sabe en qué más).

Endeudamiento del gobierno federal en el último año en comparación al pasado --> 5% más

Endeudamiento del gobierno del DF en el último año en comparación al pasado --> CERO

P.S. En el área de psicología humana, es bien sabido (y digo, está confirmado y apoyado por evidencia experimental) que el mejor predictor del comportamiento futuro es el comportamiento pasado, es decir que algunas acciones -y decisiones- humanas son prácticamente constantes en el tiempo, independientemente del contexto en el que se presentan. Considerando esto, ¿

cuál de las dos opciones de endeudamiento suena mejor?

Wednesday, May 24, 2006

¿Libertad de expresión en el gobierno panista de Calderón?


Las campañas políticas, como los gobiernos, se caracterizan por convocar no sólo a los que simpatizan, sino también a los que disienten con ellos.

En campaña política en el DF, el equipo de Felipe Calderón (decir que fue su equipo, y no él, no lo libera de la responsabilidad) dio una probadita de lo que sería el gobierno de la pasión por México: a un grupo de personas que simpatizan con AMLO, y disienten de Calderón, se les desalojó del acto de campaña. ¿La razón? Estas personas llevaban su derecho a la libre expresión en vilo, blandiendo unas pancartas en donde le cuestionaban al candidato sus declaraciones acerca del uso de la fuerza pública sobre la sociedad (haciendo referencia a los eventos en San Salvador Atenco y a los comentarios de Calderón de que él no dudaría en usar esa misma fuerza que ahora es condenada hasta por la mismísima ONU). Según las informaciones, algunos miembros de la campaña del panista, se dieron el lujo de arrebatar las pancartas de las manos de estas personas y las destruyeron. No sólo eso, a otras personas que echaban porras a favor de AMLO y su campaña, estos miembros de la campaña panista respondieron lanzándoles botellas y palos...

¡botellas y palos, por favor!

¿Qué hay de la libertad de expresión durante la campaña, señor Calderón?
es más,

¿Qué va a ser de la libertad de expresión si usted llega a gobernar?


Monday, May 22, 2006

¿Quién es el señor López?

Ayer ví el documental "¿Quién es el señor López?" del director Luis Mandoki. Por cierto, vale la pena mencionar que la primera edición del mencionado producto ya se agotó... y sólo se puede conseguir en el mercado pirata.

La forma en la que el director decidió relatar la historia es amena, y la música que escogió para acompañar su documento me gustó. Sin embargo, en cuanto a la información que aporta, tengo que decir que no hay nada nuevo. Empieza hablando del pasado del Peje: dónde nació, quiénes son sus padres, dónde estudió, y cómo llego a la gobernatura del DF. Después dedica mucho tiempo al tema del desafuero, y no tanto tiempo -ni profundidad- al tema del endeudamiento público, y por último, habla del mito de que el Peje sea un peligro para la nación.

A pesar de todo esto, creo que el documental va a cumplir el propósito de difundir una visión diferente de quién es AMLO y de qué ha hecho en su trayectoria política. Sin duda es una buena noticia el que ya se hayan vendido todas las copias producidas....

Algo que sí me pareció interesante, y que mi cabecita escéptica finalmente pudo aceptar, es que el hombre tiene principios y los defiende. Durante el conflicto sobre el desafuero, llegó un momento en el que alguien le propuso a AMLO una negociación: a él lo dejarían libre y sin culpas, siempre y cuando designara a un ¨chivo expiatorio¨ (dentro de su mismo gabinete de gobierno) que las absorbiera todas. AMLO se negó a aceptar este acuerdo explicando que nadie en su gabinete debía aceptar un cargo falso.

Con todo esto, me sigo preguntando:
¿con qué cara el presidente Fox hace alarde de respetar la ley?

Tuesday, May 16, 2006

¿ya se dieron cuenta?

En la últma edición electrónica del diario Milenio, se informa que la investigación acerca de quién y cómo filtró información del SAT (concerniente a la situación fiscal de Roberto Madrazo) para el candidato Roberto Campa, va viento en popa... No tiene ni un mes de sucedido ese evento (el mismísimo día del debate, el 25 de abril), pero ahí está la investigación.

Mañana se cumplen dos semanas (una menos que las semanas que llevamos desde el debate), y todavía no se inician las averiguaciones previas acerca de las violaciones a los derechos humanos que ocurrieron en San Salvador Atenco y en el traslado de los detenidos al penal de Almoloya.

¿En qué clase de país vivimos, que es más apreciado (y por lo tanto "la justicia" trabaja a favor de un Roberto Madrazo) un lío de telenovelas como el del debate, que un lío de abusos a los derechos humanos?

Otra aclaración digna de ser mencionada...

Nuevamente, esta mañana Carmen Aristegui sigue la pista de los eventos que sucedieron en San Salvador Atenco. A las declaraciones faltas de tacto, de sutileza, pero sobre todo, de respeto, que hicieron Wilfrido Robledo y Miguel Angel Yunes sobre la credibilidad de las violaciones a mujeres y hombres durante el conflicto en Atenco, Carmen Aristegui antepone la opinión del abogado Juan de Dios Hernández Monge, que litiga en favor de los presos relacionados con los eventos en Atenco.

El abogado Hernández hace una aclaración importantísima: que en casos de abuso sexual, el testimonio de las víctimas será suficiente para proceder, mientras que en casos de violación (entiéndase penetración del pene o cualquier otro objeto sin consentimiento de la víctima), se deberá comprobar que la penetración ocurrió, con base en los resultados de un examen médico.

Wilfrido Robledo y Miguel Angel Yunes insisten en que las mujeres y hombres que han declarado que fueron abusadas y violadas deben presentar pruebas de ello. El testimonio, señores, es suficiente prueba de que hubo abuso sexual.

¿Ya pueden dignarse a proceder y permitir que se realicen las investigaciones?

Otro punto importantísimo del comentario del abogado Hernández fue el de aclarar que las mujeres que siguen presas en el penal de Santiaguito, no han permitido que se les hagan las revisiones médicas, no porque sus declaraciones sean falsas, sino porque los médicos son de dudosa procedencia... Según Juan de Dios Hernández, para los casos de violación, los médicos indicados deberán ser médicos forenses o especialistas en tortura. Estos profesionistas también están capacitados para abordar las implicaciones psicológicas que un examen de este tipo representa para una víctima de violación. Los médicos que trabajan en el penal, NO están capacitados para ésto.

Pero, lo que me pareció todavía más contundente de los comentarios del abogado fue que las autoridades tanto del penal como de la PGR parece que están esperando a que pase el tiempo antes de hacer las averiguaciones pertinentes, ya que mientras más días transcurran sin examinar a las víctimas, las huellas de la tortura, de los abusos y de las violaciones, se van diluyendo...

No cabe duda que vivimos en un país que apesta a autoritarismo, apatía, ilegalidad, y a injusticia...

Friday, May 12, 2006

La importancia de la "tumultuaridad" de las violaciones.

En entrevista esta mañana con Carmen Aristegui, Miguel Angel Yunes, subsecretario de seguridad pública de la república, le pidió varias veces a su interlocutora que le diera el nombre de una, UNA persona que haya sido violada por la policía durante los eventos en San Salvador Atenco la semana pasada. El subsecretario insistía en que no existen denuncias -formales- de violación, ni de violación tumultuaria, y en un tono irónico hasta se atrevió a hacer el ejercicio mental de imaginar escenarios para las violaciones y preguntarle a Carmen que en qué momento creía ella que se habían dado tales delitos (antes de subir a la gente a las camionetas, dentro de las camionetas, o cuando llegaron al penal?)...

Una respuesta para el subsecretario:

1. Las y los (en nuestros días ya no basta con humillar sólo a las mujeres) violados están presos en Almoloyita, o fueron liberados ayer. Si a usted, honorable subsecretario, lo hubieran violado también, y se encontrara preso, ¿usted cree que podría hacer una denuncia formal desde ahí adentro de la cárcel en un país corrupto como México? POR FAVOR!!!!! Si hubiese sido liberado, después de 7 días de angustia, trauma psicológico, trauma físico debido a la violación, ¿iría inmediatamente a presentar la denuncia formal?
¿las denuncias que se han hecho frente a la comisión de derechos humanos tampoco valen?

El subsecretario mencionó, en algún momento, que ya que se hayan presentado las denuncias formales, entonces se podrá iniciar la investigación para comprobar si HUBO o NO HUBO abusos de parte de la policía.

Señor subsecretario, ¿que de plano ignora las imágenes de video en donde un grupo de policías (24 dijo el otro día el sup Marcos) se va contra un hombre INDEFENSO tirado en el suelo?

¿NO VE LA TELE, SEÑOR YUNES?

Mi segunda respuesta:

2. ¿qué hay de las denuncias -formales e informales- que se han transmitido a diestra y siniestra en todos los medios de comunicación que indican que la policía cometió abusos físicos en contra de la población? Ahí está el testimonio de lo que le pasó a la señora Magdalena;¿ me va a decir, señor subsecretario, que como esa no es una denuncia formal -la señora debe estar ahora en el penal-, entonces todo lo que le hicieron no se puede comprobar y por lo tanto no se puede investigar?

Bueno, pues de seguro habrá todavía más leña que cortar con este y otros temas...

Thursday, May 11, 2006

Las Prioridades


Todos tenemos prioridades... que si el trabajo, que si la familia, que si el novio (o la novia), que si los amigos, que si el doctor, etc. Todos las tenemos, las intercambiamos a nuestro gusto, y a veces (¿por qué no?) hasta jugamos con ellas. Lo malo de las prioridades es que si nos clavamos demasiado en ellas, las otras, y las prioridades de los demás se nos pasan por el arco del triunfo...

A veces uno piensa que un amigo, si es un amigo de a deveras, se debería comportar de cierta manera, y no de otra. Pero también es posible que precisamente, porque es un amigo cercano, se conduce de esa manera que no nos agrada mucho. El chiste para lograr un balance es... no generar expectativas de la gente, sea un amigo, novio, tío, primo, doctor, etc, etc. Es poco realista, y por si fuera poco, hace que a uno le duela...

CE TOUT!

A estos sí... y a éstas, no.

La mañana de hoy, la noticia que está en boca de todos es que ya se dictó auto de formal prisión a -por lo menos- 28 de los cientos de detenidos en Almoloya de Juárez. Los demás, ya fueron liberados... pero algunos a medias (libertad bajo caución). Ojo, ya pasó una semana... la impartición de "justicia" se vió rápida...

¿y qué hay de las denuncias por violación, abuso sexual, tortura psicológica, y humillación?

Esas también son denuncias, señores jueces -y señora Pérez Duarte, fiscal especial para la atención de delitos cometidos en agravio de las mujeres-, y a una semana de los eventos nadie se ha movido para atenderlas...

¿por qué se apresuran a dictar formal prisión cuando se trata de los supuestos manifestantes, y cuando se quiere acusar a los culpables de los abusos sexuales, se toman su tiempo?

Wednesday, May 10, 2006

"Feliz" día de las mujeres que también son mamás...

El día de hoy, el periódico Milenio publica dos notas antagónicas, una en la página 5 y la otra (como de postre) en la página 6.

La primera dice que la fiscal especial Alicia Elena Pérez Duarte, de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en agravio de Mujeres (órgano de la PGR), está "a la espera" (así, pasivamente? ¿qué ella no lee los periódicos, no escucha el radio y no vé la televisión?) de las denuncias de las mujeres que ahora están presas a raíz del conflicto en San Salvador Atenco. También dice la señora Pérez Duarte que si no recibe quejas tanto de las mujeres mexicanas ahora presas, como de las extranjeras que fueron deportadas, no podrá realizar ninguna averiguación previa ni continuar con las pesquisas: ¡Válgame... no se quién (porque un dios que permita esta sarta de abusos no puede ser dios)!.

¿Qué necesita esta señora para moverse en defensa de las violentadas?

La segunda nota abre con una crónica que desploma a cualquiera: es la crónica de la indígena mazahua Magdalena García Durán, que el 3 de mayo se encontró en medio de un ambiente de euforia y adrenalina masculinas (mezcladas con un tanto de testosterona) y fue correteada, golpeada brutalmente, y llevada a una camioneta por elementos de la policía estatal (recuerden, es el gobierno de Enrique Peña Nieto). Ya ahí, para que cupiera bien, un policía le pateó las piernas (y la foto de este momento de sagacidad y cortesía policial está en la página 6 del diario Milenio).

¿Qué necesita esta señora para moverse en defensa de las violentadas? (si ya los amables policías estatales la inmovilizaron con golpes de toletas, y vaya usted a saber por las que esté pasando ahorita mismo mientras se encuentra en prisión, seguramente sus heridas sin ser atendidas)

Yo le pido (y ojalá alguien más así lo haga) a la señora Pérez Duarte, que si tiene la curiosidad de leer lo que escribieron de ella en la página 5 del Milenio, que se tome un minuto para darle vuelta a la página y leer la crónica de la señora García Durán. Y también, señora Pérez Duarte, consígase la grabación del programa de radio de Carmen Aristegui de hoy, en donde las dos españolas deportadas dieron, en cadena nacional, su testimonio sobre los abusos y la violencia de la que fueron objeto la semana pasada a manos de la "amabilísima" policía mexicana.

¿Que no es ésto suficiente para iniciar una averiguación previa?

A la gente... ¿lo que necesita?




Reza un spot de radio (tal vez también usado en TV) que el candidato al gobierno del DF, Demetrio Sodi, quien por cierto inventó las tiendas CONASUPO, sabe perfectamente bien que hay que darle al pueblo lo que necesita (y por lo tanto debemos votar por él)...

¿Al pueblo lo que necesita? ¿Incluyendo mandarle hordas de la PFP?
OJO: El actual gobierno federal, y el mencionado candidato pertenecen al mismo partido político.
¿Es ese el gobierno del DF que necesitamos?

Tuesday, May 09, 2006

De una sierra a otra sierra...

Dos personas, a quienes me cuesta trabajo calificar como amigos, no porque no lo sean, sino porque no he querido que se queden sólo en eso (aunque estar en eso ya es de por sí harto agradecible y me llena el corazón), han dejado la ciudad de México por razones de trabajo pero también por razones más profundas. Curioso, los dos se enfrentan día a día con una sierra majestuosa que da paisajes para muchos cuentos, serenatas, explicaciones científicas, y desvelos. Lo traigo a colación porque no me es difícil entender la situación que los llevó a irse ("llevar a irse", qué chistosa frase), y la situación en la que se encuentran actualmente.

A mí también me tocó vivir eso, justo a la mitad de mi estancia en la tierra de los monos. Uno de ellos (no uno de los monos, sino una de estas personas) bien dice que lo más difícil de irse es dejar a los amigos, a los queridos, a la familia... y también dejar nuestros puntos de referencia. Es como soltarse, uno a uno, de los hilos que nos mantienen unidos a algo... ¿a qué tipo de algo, exactamente? Sí, eso es cierto. Pero también duele saberse un tanto indefenso en una tierra donde todavía no se generan esas marcas de referencia.

En mi caso, esa vez partí de regreso a la selva con un corazón roto a cuestas. Más que dolerme, el dejar mi ciudad me aliviaba... y sin embargo, estaba intensamente triste, no por dejar, sino por la imposibilidad de escapar al recuerdo. Y recuerdo que el viaje en el avión, y después en el camión, y después en el taxi hasta Tres Reyes QRoo, fue como dejar las ventanas abiertas en época de lluvias: todo se mojó. ¿qué más puede hacer uno cuándo viaja? ¿de qué manera uno apaga el interruptor de la memoria? A pesar de todo ésto, sabía que encerrarme en la inmensidad de esa selva yucateca me haría bien; que pasar tiempo conmigo misma me haría más fuerte, que el no poder escapar de la memoria me traería de regreso a la vida, gradualmente y eventualmente, que debía nutrirme para así poder dar más de mí misma.

No sé en qué momento dejé de doblegarme por esa tristeza; ocurrió tan de repente y tan inesperadamente, que no puedo asociarlo a nada de mi vida en ese lugar. Supongo que a estos dos serranos les pasa (o les pasará) lo mismo. En este momento, a uno más que al otro, creo, pero ¿y eso qué importa?

Lo que importa es ser capaz de hacerse uno su propio mundo y fraguarse su propia vida, y quedarse ahí, a gusto, sin ayuda de nadie y a pesar de la ausencia de todos... Yo continuamente me preguntó si lo logré. Y si lo logré, ¿por qué diablos estoy rumiándolo de nuevo aquí? ¿cuántos de ustedes lo han logrado?

No, si no me duele que te vayas... lo que me duele es que estando aquí, parece que ya estás en otro lado, y algo me dice que compramos boleto para destinos diferentes.

Juguemos un juego...


Esta mañana, histórica por muchas razones que luego saldrán a la luz, Carlos Loret de Mola se avienta la grandísima responsabilidad de entrevistar al Subcomandante Marcos en cadena nacional en Televisa. Inteligente movida del Sub, pero demasiado para Loret de Mola. A él, lo único que le interesa es preguntarle a Marcos que cuándo se quita el pasamontañas (¿estará ya pensando en hacer un programa con Adela Micha para viborear la moda zapatista? ¿a quién le importa lo que realmente está pasando en las montañas chiapanecas? ¡está más divertido analizar si los pantalones del sub van a formar parte de una nueva línea que Zara lanzará al mercado!) A Loret de Mola le interesa más saber quién da dinero a los zapatistas para su movimiento, que mostrar la verdad de lo que pasó en Atenco... Se atrevió a proponer que los vascos están financiando dinero. Supongo que el sub ha de estar mordiéndose un huevo para no indignarse con esta entrevista en donde tiene que reiterarle al entrevistador, cada 2 minutos, que le han matado dirigentes, simpatizantes, niños. ¿Qué de plano Loret de Mola no está consciente de eso?

Loret de Mola le pregunta: ¿nunca ha hecho el juego de quitarse el pasamontañas e irse a Monterrey?
Yo le pregunto a Loret de Mola: ¿nunca has hecho el juego de enterarte de la verdad, en vez de encubrirla?
Marcos insiste: "Atenco", dice. No a la brutalidad y al autoritarismo.
Loret de Mola parece que no entiende lo que le dice el sub: (con voz de Benito Bodoque) "¿Este mensaje para quién es? ¿Para el presidente?"
El sub insiste, y Loret de Mola ignora el tema (o bueno, al sub no le contesta nada relevante a Atenco): "tengo aquí varias llamadas que dicen que Marcos es un payaso... ¿usted qué dice?"
Como un discípulo (¿de quién?), Loret de Mola niega el tema de Atenco. ¿qué quiere ocultar?

Juguemos un juego: Vamos a ver cómo funciona el aparato de los medios de comunicación. Aquellos que sí vieron la entrevista, echémonos un clavado a los medios y veamos si desvirtúan los mensajes del sub, o si los descontextualizan.

(Ni siquiera han pasado 5 segundos, y ya están transmitiendo la "síntesis" de la entrevista. Lo más irónico de todo: después de varias imágenes de violencia, la última nota fue acerca de la influencia de Francia en la moda de lencería... México sí que es un país surreal).

Monday, May 08, 2006

¿Represión? ¿En México?

Hoy no puedo más que tratar de unirme por esta vía al encabronamiento generalizado que se ha ido incrementando a raíz de los eventos de la pasada semana en Atenco. Los hechos relevantes: la represión, por parte de los gobiernos municipal, estatal y federal (casualmente encabezados por los tres partidos políticos de mayor fuerza en México), que desembocó en al menos un muerto, muchos heridos, muchos deportados, y por si fuera poco, varias mujeres violadas. Esta noche se escuchaba en el radio que los medios masivos de comunicación apenas estaban reconociendo los actos represivos en Atenco. Se decía que esos medios masivos ya hasta estaban usando el término "algunos excesos" para referirse a esos eventos. ¿Excesos? ¿algunos? Si hay sólo un muerto, ¿eso no es un exceso? Si hay sólo una mujer violada por una turba de desgraciados, y no dos, o tres, o cuatro ¿entonces no es exceso? ¿habrá alguien en este país que pudiera enseñarle esas imágenes de represión y violencia al presidente Vicente Fox? ¿Con qué cara y con qué corazón gente como el presidente Fox puede autorizar el envío de fuerzas represoras a Atenco (en el nombre de preservar la legalidad y el orden), pero se muestra incapaz de atrapar a un par de personajes como Camel Nacif y Mario Marín?

NIA






NIA es el mediometraje que hizo Panchisco como trabajo de tesis de la escuela de cine de la UNAM, el CUEC. La UNAM la exhibió el sábado pasado... y yo me la perdí. Pero OJO! El próximo sábado NIA estará en la sala 5 de la Cineteca Nacional a las 5pm. Pero, a pesar de que no ví NIA, sí ví a Panchisco... y también a Daniel y a Santiago... A Santiago y a Panchisco no los había visto en casi 6 años... 6 años!!! Otra vez, cómo pasa el tiempo!!! Pero verlos fue, además de muy agradable (como siempre lo fue), como una confirmación de que no ha pasado el tiempo. Gracias, Santiago, por esas palabras de apoyo; gracias Panchisco, por contagiarnos tu alegría.
A ver, de arriba para abajo: la guapa Nuria, el guapo (y trajeado) Rodrigo, el carismático Santiago, el lindo Daniel, y el alegre realizador de NIA, Panchisco.

Friday, April 28, 2006

¡Cómo pasa el tiempo!


Y que lo digan... uno se queda indefenso y vulnerable al paso del tiempo. La última vez que escribí algo en este espacio, mis ideas eran más jóvenes que hoy. Al paso de un mes han ido envejeciendo, cambiando y adecuandose un poco más a lo que he estado viviendo, oyendo y saboreando. Creo que hace un mes me corté el pelo... ¿pero cómo? !si según yo eso fue ayer¡ En fin, otro mes más... temperaturas más altas, pero también lluvias más seguras. Sorpréndanse por las tretas del tiempo pero no se dejen llevar por sus mañas. Hay que vivir tratando de no mirar tanto al reloj.

Thursday, March 23, 2006


Hoy fui al cine y además de que la película me divirtió ("The Weather Man", con Nicolas Cage), me cayó un veinte que me pareció muy interesante. Me explico: por lo general, las películas gringas clasificadas como "comedias románticas" (el clásico churro cursi donde un chico o chica conoce a la chica o chico que se convertirá en el amor de su vida, son felices durante un cortísimo tiempo, se pelean -o hay un malentendido, que es lo mismo- se reconcilian y, ahora sí, son felices para toda la vida) pintan el mundo de color de rosa. Pero además de eso, ejercen cierta presión social al enviar el mensaje de que lo más natural del mundo, lo normal, deseable, y casi obligatorio, es casarse y formar una familia. Por otra parte, otras películas (como la que ví esta noche) pintan un mundo gris en el cual la crisis de la edad adulta termina por opacar el color rosa de la vida pre-matrimonial. ¿Qué pasó con esa pareja en la que el enamoramiento es tal que el chico (o chica) en cuestión deja todo (un viaje, una oportunidad de oro, una beca importantísima, etc) por recuperar a su chica (o chico) ideal? Tal vez sea ingenuo y hasta choteado para algunos, pero Hollywood nos está recetando mensajes contradictorios; por un lado está el de "¡Cásate! no te conviertas en "quedado" (o "quedada")", y por otro está el de "Si te casas, te arriesgas a llevarte esa desilusión de la edad adulta". Esto no es una cuestión de a cuál mensaje hacerle caso, sino de que cada quien halle su propio camino. Un mensaje rescatable y paradójicamente consolador se puede encontrar en esta película en boca de Michael Caine (el padre del personaje principal interpretado por Nicolas Cage: "Por lo general, lo que resulta más difícil de hacer (o la decisión más difícil de tomar) equivale a hacer lo correcto...Nada que tenga significado en esta vida es "fácil". La palabra "fácil" no entra en el diccionario de la vida adulta".

Saturday, March 04, 2006

Río de historias

La líder, ninfómana y ultra-revolucionaria, de un grupo terrorista posmoderno que aboga por hacer de la revolución sexual una revolución homosexual; El viaje en el tiempo de un personaje que intenta recuperar memorias de una oportunidad de amor desaprovechada; La alternativa a la rutina de la cotidianeidad: otorgarle a un dado el poder de tomar las decisiones diarias de la vida; La hipótesis de que todo aquel que argumenta haber sido abducido por extraterrestres podría ser una víctima más de algún tipo de abuso sexual a tempranísima edad; La historia de cómo las historias que escribimos nos pueden llevar a sumergirnos en ellas hasta la frente...a costa de nuestra propia vida; La travesía de un travesti para encontrar su identidad en la Irlanda de los 70´s; Obviar lo obvio: un sentimiento humano universal que a veces recae en personas del mismo sexo; La oportunidad de un pianista de perdonarse a sí mismo por tener miedo al amor; La obsesión de las personas por preservar objetos de la más diversa índole que no se han perdido, sino sólo han pasado a formar parte de la memoria; El eterno conflicto humano entre el bien y el mal moral, crimen y castigo, impulso y culpabilidad; Tres miradas al amor en tres tiempos distintos, ¿evolución o involución?; Un sueño que por su misma naturaleza de ser sueño, no cabe en la realidad, pero atormenta al personaje; La lucha de dos personajes por lavar su vida de culpas, remordimientos, y angustias, a base de puros golpes...

Esto ha sido, en pocas palabras, el FICCO 2006 para mí. A diferencia del FICCO 2005, el de 2006 no me ha dado las sorpresas que me dió el del año pasado. ¿será que, como bien lo dijo Mikage, una simpática jovencita creada por la pluma de Banana Yoshimoto en "Kitchen", sólo hay una primera vez para toda experiencia? El FICCO 2005 fue mi primer Festival de Cine en la ciudad de México, y tal vez por ser el primero, también acabó siendo muy emocionante. O tal vez se deba a que no corrí tanta suerte este año. Como alguna vez lo planteó Carl Sagan en su libro "Cosmos", si al proceso evolutivo que ha ocurrido en la Tierra a lo largo de tantos años se le diera ´fast rewind´ y la cinta se tocara de nuevo desde principio hasta el tiempo actual, no es seguro que la vida fuera exactamente igual a como la conocemos hoy en día. Así entonces, de un año a otro de FICCO´s, lo aleatorio de la selección de películas (la de los organizadores, y la mía) podría desembocar en muchísimos resultados diferentes. Pero no me quejo: lo he disfrutado como enana, y aunque este año no ví tantas películas como en el pasado (2005: 25 cintas, 2006: 16), sigo abrumada por la imposibilidad de verlas todas. Quedan por ver muchísimas de ellas, pero también queda por verse la posibilidad de que, si no todas, una buena proporción de ellas se exhiban en salas comerciales y/o culturales del DF. Ojala que sí.